• Páginas

  • Categorías

  • Archivos

  • Anuncios

> Berria: Hezkuntza > IZQUIERDA UNIDA RECLAMA AL GOBIERNO UN PROGRAMA ESCOLAR QUE RESPETE LA DIVERSIDAD SEXUAL Y QUE COMBATA LA HOMOFOBIA

  • IU-ICV reclama al gobierno un programa escolar para que se respete la diversidad sexual y para combatir la homofobia
  • Llamazares y Muñoz presentan esta iniciativa en el marco de unas jornadas en el Congreso sobre libertad sexual en las que han reclamado “más pluralidad moral”
  • Izquierda Unida, 2007-11-23

El Grupo Parlamentario de IU-ICV ha presentado hoy una iniciativa registrada en el Congreso en la que reclama al Gobierno la elaboración de un programa de apoyo para aumentar el respeto a la diversidad sexual y combatir el acoso homofóbico en los centros educativos.


La proposición no de ley ha sido explicada hoy por la diputada Montserrat Muñoz, que junto al presidente portavoz de IU-ICV, Gaspar Llamazares, y los coordinadores del Área de Libertades Sexuales de ambas formaciones, Antonio Pulido y Eduard Urtasun, han abierto la jornada “Parlamento y Libertades Sexuales” en la Cámara Baja.


Montserrat Muñoz explicó que con esta propuesta “IU-ICV trata de combatir la homofobia y de promover la tolerancia en el ámbito educativo. Para ello es necesario dotar a las escuelas y permitir la accesibilidad a materiales, libros y publicaciones sobre esta materia”.


La parlamentaria de IU adelantó que negociará la iniciativa con el resto de grupos parlamentarios para su aprobación y emplazó al Grupo Socialista a mostrar “su sensibilidad en esta materia y haga lo que le corresponde en el ámbito estatal, aunque luego alguna comunidad se declare insumisa”.


Estas medidas expuestas en la iniciativa se plasman en la exigencia concreta de “elaboración de materiales educativos que recojan la diversidad afectivo-sexual existente en nuestra sociedad”, así como “la adaptación de la documentación de las administraciones educativas dependientes del Ministerio de Educación a la diversidad familiar existente en la sociedad, incluyendo las familias homoparentales”. Se propone “la organización de campañas de sensibilización en los centros educativos con motivo del Día del Sida y del Día contra la discriminación por motivo de orientación sexual”; “la creación y puesta en marcha del Observatorio Estatal sobre el Tratamiento de la Diversidad Afectivo-Sexual presente en el ámbito educativo”. También se plantea “la incorporación al Consejo Escolar del Estado de representantes de las organizaciones de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales”.


LLAMAZARES PIDE “MÁS PLURALIDAD MORAL”
Por su parte, Gaspar Llamazares, animó a continuar el trabajo, desde las formaciones políticas y el movimiento gay y lésbico, para conseguir “sumar a la pluralidad no sólo en términos democráticos, políticos y territoriales, sino también morales”.


Subrayó la importancia de aprobar leyes contra la homofobia que, según denunció, “la jerarquía eclesiástica pone en marcha todos los días desde los púlpitos y sus medios de comunicación”, por ejemplo, tachando de “enfermos” a los homosexuales. Denunció también la supuesta “igualdad” que, en su opinión, propugna el PP confundiendo este término con el de la “uniformidad”.


Llamazares anunció que en la próxima legislatura continuarán presentando iniciativas sobre esta materia dirigidas al derecho de asilo, a la necesidad de fomentar la solidaridad internacional en este ámbito y a mejorar puntos concretos de la Ley de Identidad Sexual.


El coordinador general de IU se felicitó de que ésta haya sido la legislatura de la “igualdad legal”, pero ha llegado el momento “de luchar para que la próxima sea la de la igualdad real”.


Durante las jornadas, Llamazares y a la ex diputada de IU Marisa Castro, impulsora del movimiento feminista, recibieron una placa de homenaje por su trabajo en favor de los derechos de estos colectivos entregadas por las áreas de IU e ICV. También se entregaron placas para hacérselas llegar a los dirigentes de ICV Joan Saura y Joan Herrera, así como a Isaura Navarro, Presentación Urán e Inés Sabanés, de IU.


El coordinador de área de Libertades Sexuales de ICV, Eduard Urtasun, criticó el discurso del Partido Popular y de Unió Democràtica de Catalunya sobre estos temas, mientras su homólogo de IU, Antonio Pulido, defendió una ley integral “para penar los comportamientos que están fomentando el odio hacia los homosexuales”.

Anuncios

> Erreportajea: Indarkeria > UNA SENTENCIA BAJA LA PENA A UN AGRESOR "HUMILLADO EN TELEVISION"

  • La violencia sexista y la televisión
  • Una sentencia baja la pena a un agresor “humillado en televisión”
  • La mujer salió con su ‘cibernovio’ en ‘El diario de Patricia’ y fue apuñalada por su marido. La condena fue de nueve años con la atenuante de “arrebato”
  • El País, 2007-11-23 # Mónica C. Belaza · Madrid

Otra sorpresa de “El diario de Patricia” acabó en apuñalamiento. Pero en este caso, el agresor no acudió al programa sino que vio como otro hombre cortejaba a su mujer en televisión, de la que se estaba separando legalmente. Ese día se hablaba de ciberrelaciones; se presentaba a parejas que se habían enamorado por Internet y que no se habían visto aún. A María C. M. la llamaron por teléfono para invitarla pero no le dijeron de qué se trataba. Ella dijo que sí. Imaginaba que alguna amiga le había preparado algo. María se estaba separando legalmente de su marido, Mariano Navas, pero vivían todavía en la misma casa con sus dos hijas, así que ella le avisó de que se iba a Madrid a la grabación del programa.


Ya en el estudio, María vio que la sorpresa era que un hombre la quería conocer. Era José, un recolector de Jaén con quien chateaba a menudo. Él la definió como su cibernovia. El programa se emitía días después, un lunes, en diferido, así que de vuelta a casa María avisó a Mariano de que era mejor que no lo viera. Le explicó que la sorpresa se la había dado un amigo, no una amiga, y que no le iba a gustar. Mariano se fue, enfadado, y una vez en la calle decidió ir a casa de su hermano para ver el programa. No volvió al domicilio familiar, en Bilbao, salvo para recoger su ropa dos días después.


El sábado por la tarde, Mariano acudió al funeral de su abuela. Después pasó por la casa de María, supuestamente para recoger unas herramientas, y la encontró hablando por teléfono con José sobre el día de San Valentín. Se quedó escuchando la conversación. Cuando terminó, agarró a María por el cuello y la apuñaló varias veces con una navaja de nueve centímetros, en el pómulo, en el cuello y en el abdomen, mientras le pegaba puñetazos en la espalda. Ella consiguió huir a la cocina, gritando, y él se marchó corriendo de la casa. Una hija del matrimonio ayudó a María, que ingresó en el hospital grave. Consiguió recuperarse, pero tardó más de un año en superar el estrés postraumático que le quedó tras la agresión. Mariano fue condenado por intento de asesinato a 9 años de prisión y 19 de alejamiento de la víctima. Pero la pena se rebajó por la atenuante de “arrebato y obcecación”, circunstancia que el tribunal relaciona con El diario de Patricia. Los jueces señalan que Mariano, según los forenses, era una persona muy “adherida a las normas y convenciones sociales”, y explican así la influencia de la emisión: “Las probabilidades de que el programa, difundido en ámbito estatal en horario de elevada audiencia, un lunes por la tarde, fuera visto por la inmensa mayoría de la gente, incluidos amigos y familiares que conocían a ambos, resulta incuestionable. Aunque no se considera que fuera ésta la causa que menoscabó la capacidad de control del acusado el día de los hechos, sí que configuró el contexto en el que se desenvolvió desde entonces”.


Y, en este contexto de humillación, según el tribunal, al ver cómo la mujer hablaba por teléfono, “sintió rabia, impotencia, celos y su peligrosidad fue reactiva a todo ello, provocándole un menoscabo en el control de su conducta”. Conclusión: se le aplicó la atenuante de arrebato y obcecación. La sentencia ya es firme.


Pero la decisión de la Audiencia Provincial no fue unánime: se tomó por dos votos frente a uno. Una de las tres magistradas firmantes sostuvo en un voto particular que la atenuante no debió aplicarse y que Mariano acudió a la casa con el propósito de agredir a María. No cree que su intención fuera recoger ropa y herramientas, como aseguró en el juicio, ya que no quedaba ropa en el domicilio ni el hombre llevaba coche ni contenedor para meter sus voluminosas herramientas. “Las declaraciones del acusado aparecen confusas en orden al motivo por el que, finalizado el funeral de su abuela, se acerca al domicilio, provisto, además, de un cuchillo”, señala la juez. Un cuchillo que, “ni su esposa conocía”, “ni se ajusta a la lógica el acudir a la iglesia (a un funeral) con un instrumento de esas características”. Y subraya que durante el juicio, el acusado había reconocido que “quería dar un susto a María”.


“Cada caso es un mundo”, continúa la magistrada. “Pero en este concreto supuesto no puedo aceptar que, cinco días después de haber visto el programa y habiéndose sentido ofendido y humillado, vuelva al domicilio en el que, aun cuando conserve las llaves, su esposa hace ya vida independiente, autónoma y no sujeta a su control”. Tampoco entiende por qué, si tanto sufría, al entrar en la casa y percatarse de la conversación, “en lugar de irse, que es la reacción normal e instintiva en quien tanto sufre, permanece un tiempo suficientemente largo para escuchar y continuar tomando conocimiento en profundidad de lo que le humilla y provoca”.


La víctima, María C. M., dijo ayer que prefería no hablar sobre lo ocurrido porque todavía no lo ha superado.

> Berria: Indarkeria > ALEMANIA: UN HOMBRE APALEA A SU NOVIA EN BERLIN TRAS IR A UN PROGRAMA TELEVISIVO

  • Un hombre apalea a su novia en Berlín tras ir a un programa
  • El País, 2007-11-23 # José Comas · Berlín

El suceso del programa de televisión de Antena 3 El diario de Patricia tuvo días atrás un antecedente casi mimético en la cadena privada de televisión alemana RTL, sin llegar a un desenlace mortal. Un hombre “sólo” pegó una paliza a la novia que lo rechazó en pantalla, la amenazó de muerte y dio con sus huesos en la cárcel.


“El show de Olli Geissen” es un programa del género telebasura que se emite desde 1999 en la sobremesa en la cadena privada de televisión RTL. De lunes a viernes a las dos de la tarde, bajo la moderación de Geissen, de 38 años, comparecen personajes dispuestos a debatir sus problemas de celos, cuernos o paternidades falsas. La página de RTL invita a participar en el programa a los que desconfían de su pareja, a los que quieren declarar su amor o a los que temen que el hijo no es suyo y quieren hacerse una prueba de paternidad. Janine, de 20 años, y Veysel, de 25, comparecieron bajo la mirada protectora de Olli Geisen para tratar de reconciliarse. En vano. Janine no aceptó las promesas de Veysel, que se presentó con una rosa en el programa que aquel día llevaba por título Lágrimas de desesperación, ¿por qué me haces tanto daño? El joven, al que la justicia ya había echado el ojo antes de la grabación del programa por maltratar a la chica, se declaró dispuesto a cambiar: “Yo te amo y estoy haciendo un entrenamiento contra la violencia”. De forma tajante Janine replicó: “Esa terapia llega ya muy tarde para nosotros. Hazla para ti y tu próxima novia”. A continuación los dos abandonaron el estudio.


El periódico Bild Zeitung informa de que dos días después Veysel esperó a Janine y le propinó una tremenda paliza. Después la llamó por teléfono para amenazarla: “Ya tengo las armas. Alégrate porque si te agarro te mato”. Un comando policial lo detuvo en su casa del barrio berlinés de Wedding. La portavoz de RTL declaró a Bild: “En las conversaciones previas al programa no era previsible que se produjese una escalada. Nosotros comprobamos los datos que nos facilitan los participantes en la medida de lo posible. No sabíamos que la justicia ya investigase contra él”.

> Berria: Laikotasuna > CATALUNYA: LA IGLESIA RECHAZA LA LEY CATALANA QUE PROTEGE LAS MEZQUITAS

  • La Iglesia rechaza la ley catalana que protege las mezquitas
  • Los ayuntamientos deberán reservar suelo para uso religioso
  • El País, 2007-11-23 # Miquel Noguer

Construir un espacio de culto tiene que dejar de ser una empresa imposible, se trate de una iglesia católica, de una mezquita o de una sinagoga. La Generalitat de Cataluña ha aprobado una ley que pretende acabar con la discrecionalidad de los ayuntamientos a la hora de autorizar la apertura de espacios de culto. El texto fijará las medidas de salubridad y seguridad mínimas que deberán cumplir estos oratorios y obligará a los ayuntamientos a reservar suelo para espacios de culto en los nuevos planes urbanísticos. El tratamiento igualitario que el texto hace de todas las religiones ha indignado a la Iglesia católica.


El rechazo vecinal y de algunos ayuntamientos a la apertura de oratorios, sobre todo musulmanes, es lo que ha motivado la nueva ley. “La apertura de locales de culto es un derecho por el que tienen que velar las administraciones”, resume el preámbulo de la ley, que ahora comienza su tramitación en el parlamento catalán.


Garantizar suelo para la construcción de estos locales es el punto que se prevé más polémico. El texto obliga a todos los ayuntamientos a que en sus planes urbanísticos incluyan suelo donde se admitan los usos de carácter religioso. Se dará diez años a los ayuntamientos para que adapten su planeamiento a la nueva ley. La forma cómo esto se llevará a cabo está expensas del reglamento, que no se redactará hasta el próximo año.


Pero la Iglesia católica no ha esperado a conocer los detalles para criticar la iniciativa. “Preocupado” se mostró ayer el portavoz de los obispos catalanes, Joan Enric Vives, quien denunció que el texto “pretende regular con una misma ley realidades muy diversas, como son las iglesias, las sinagogas, las mezquitas y otros centros. En un comunicado, el también obispo de Urgell advirtió de que los diferentes templos “tienen una naturaleza, contenidos y finalidades diferentes y específicas”.


Precisamente para evitar el choque con la Iglesia católica, la ley recoge en una disposición adicional según la cual la aplicación del texto ser hará “sin perjuicio de los acuerdos suscritos con la Santa Sede”. Dichos acuerdos eximen, por ejemplo, a la Iglesia católica de pagar impuestos como el IVA, lo que contradice una directiva europea.


Frente a las críticas de la Iglesia, la ley cuenta con el apoyo del resto de confesiones. El portavoz del Consejo Evangélico catalán, Daniel Rodríguez, cree que diferenciar entre las religiones sería “discriminación”. El portavoz del Consejo Cultural Islámico de Cataluña, Mohamed Halhoul, espera que el nuevo texto permita a los oratorios musulmanes “salir de la precariedad”.

> Berria: Erakusketak > GEHITUK 10. URTEURRENEKO ERAKUSKETA ZABALDU DU

  • Gehituk 10. urteurreneko erakusketa zabaldu du
  • Irutxuloko Hitza, 2007-11-23

Gehitu Euskal Herriko Lesbiana, Gay, Transexual eta Bisexualen Elkarteak hamar urte bete ditu aurten. Hori ospatzeko, erakusketa jarri dute Tabakaleran; bihartik abenduaren 8ra arte egongo da ikusgai. Besteak beste, bideoak, argazki historikoak eta berdintasunerako borrokan erabili dituzten sinboloak daude bertan. Hainbat ekitaldi ere egingo dituzte erakusketak iraun bitartean, Tabakaleran bertan. Esaterako, antzezlanak, musika emanaldiak edo Pirritx eta Porrotxen ikuskizun bat.

> Berria: Justizia > CATALUNYA: EL AUTOR DE LA AGRESION XENOFOBA EN UN TREN DE BARCELONA SEGUIRA LIBRE

  • El autor de la agresión xenófoba en un tren de Barcelona seguirá libre
  • La Audiencia rechaza los recursos del fiscal y la acusación
  • El País, 2007-11-23 # Pere Ríos · Barcelona

El hombre xenófobo que agredió a una joven ecuatoriana en el tren de Barcelona la noche del 7 de octubre seguirá en libertad. La Audiencia de Barcelona desestimó ayer los recursos que reclamaban su encarcelamiento y rechazó los argumentos del fiscal y del abogado de la acusación, a los que se había sumado el letrado de la Generalitat.


Los jueces consideran que no existe riesgo de que Sergi Xavier Martín huya de la justicia y recuerdan que la pena máxima que se le podría imponer es de dos años de cárcel. En este sentido, el tribunal recuerda que el acusado acudió al juzgado de Sant Boi de Llobregat cuando fue llamado por segunda vez, el pasado 26 de octubre.


Ese día, el juzgado acordó la libertad de Martín y le impuso diversas medidas de control que la Audiencia de Barcelona también avala y las califica de “suficientemente contundentes”. Martín ha de estar localizable a diario en su domicilio, tiene prohibido acudir a otras poblaciones y viajar en la línea de los ferrocarriles en la que ocurrieron los hechos.


El tribunal razona que la “espectacular” repercusión pública de la noticia, incluso su “alcance internacional”, no debe servir para medir la gravedad de la conducta del acusado. Los jueces califican de “inadmisible e injustificable” la agresión que se aprecia en el vídeo grabado por las cámaras de seguridad del tren la noche del pasado 7 de octubre y consideran “lógico” el enfado de las instituciones y autoridades. Sin embargo, precisan que ellos no pueden verse influenciados por la “repercusión social del hecho”.


“Vilipendiar y humillar”
El tribunal da la razón a la fiscalía y asegura que los insultos y la agresión sólo pretenden “vilipendiar y humillar” la dignidad de la joven. Por eso consideran que es un delito contra la integridad moral que la chica tuviera que oír expresiones como “inmigrante de mierda”, “puta inmigrante” o “zorra”.


Pero los jueces precisan que esas mismas frases no pueden servir también para aplicar la agravante de xenofobia, como solicitaba el abogado de la víctima. Eso sería, dicen, utilizar dos veces los insultos para incrementar el castigo penal.


La fiscalía también argumentó que la víctima podría sufrir en el futuro un delito de lesiones psíquicas derivadas de los hechos, pero el tribunal sostiene que se trata de una simple hipótesis y que ese argumento tampoco justifica la prisión. En todo caso, si se produjera esa situación, habría que actuar con “rigor científico” para concretar el origen de esas lesiones.


La defensa de la víctima también argumentó que se produjo un delito de agresión sexual porque el agresor tocó un pecho de la víctima antes de propinarle una patada en la cara.


La Audiencia
de Barcelona entiende, por el contrario, que “sólo se produce un toque fugaz”. La mujer no “resulta toqueteada en los dos pechos, en los glúteos o en la vulva”, dice el tribunal, “como suele ocurrir en tantos casos de abusos o agresiones sexuales”.

> Berria: Homofobia > ESTADOS UNIDOS: ADVIERTEN QUE EL CONTENIDO DE "BARRIO SESAMO" ES SOLO PARA ADULTOS

  • Barrio Sésamo tenía dos rombos
  • EE UU advierte en los DVD que los contenidos son sólo para adultos
  • El País, 2007-11-23 # Barbara Celis · Nueva York

Barrio Sésamo fue el principal alimento televisivo, por no decir casi el único, para las generaciones de niños que crecieron en los setenta y ochenta. Las que llegaron más tarde tuvieron más variedad, pero también fueron blanco de las llamadas guerras culturales -sexo, drogas, vocabulario-, que obligaron a los creadores estadounidenses a volverse políticamente correctos. En ese mundo de apariencias y contradicciones tan americano, en el que las televisiones y las radios censuran los tacos pero permiten insultar abiertamente a su presidente, o quemar la bandera nacional, la gran obsesión moderna es no contaminar a los niños con ideas que podrían afectar irreversiblemente al inconsciente infantil.


Ahora llega la puntilla: la edición en DVD de las dos primeras temporadas de Barrio Sésamo tienen dos rombos. Los vídeos acaban de editarse en Estados Unidos con una advertencia: “El contenido es para mayores y podría no ser apto para los niños de preescolar de hoy”.


En el primer episodio de Barrio Sésamo, que se emitió en noviembre de 1969, una niña se hacía amiga de un desconocido que la invitaba a su casa a comer leche con galletas, algo que, ante los continuos casos de pederastia, hoy sería inconcebible. También hay una escena en la que Epi le pide a Blas que le pase el jabón mientras está en la ducha. Hace ya tiempo que saltó la polémica sobre si los dos muñecos que vivían en un bajo algo cutre eran una pareja gay y por lo tanto peligrosos para los niños. “Los telespectadores de hoy se han vuelto hipersensibles. Los guionistas de Barrio Sésamo no tenían segundas intenciones. Sus decisiones se tomaban de forma inocente, y sólo después han sido cuestionadas cuando han entrado en juego las guerras culturales. Su único condicionamiento era huir de la violencia y no escribir guiones que pusieran en peligro físico a los niños al copiarlos, como hacer un sketch en el que se pusieran un cubo en la cabeza y se golpearan”, explicó en la radio NPR Daniel Anderson, que asesoraba en los setenta al equipo de Barrio Sésamo y que hoy trabaja como psicólogo en la Universidad de Massachusetts.


Pero según la productora ejecutiva del programa, Carol-Lynn Parente, “hay modelos de comportamiento de entonces que hoy no son aceptables”, declaró a The New York Times. Por ejemplo, que Triqui fumara en pipa y después se la comiera. O que Blas fuera un cascarrabias. O que Óscar fuera un cínico algo depresivo, además de revolver en las basuras.


La versión modernizada de Triqui devora zanahorias en vez de galletas desde 2005, algo que tampoco está mal teniendo en cuenta la obesidad que hoy sufren los niños. Pero la obsesión por la corrección a veces roza el ridículo: hace unos años se acusó a un personaje de los Teletubbies, otro popular espacio infantil, de “promocionar” la homosexualidad por llevar un bolso de color púrpura. ¿Cuántos rombos tendrá el programa cuando se edite en DVD?