• Páginas

  • Categorías

  • Archivos

> Berria: Justizia > MURCIA: UN FISCAL PIDE LA NULIDAD DEL MATRIMONIO ENTRE DOS HERMANAS QUE DESCONOCIAN SU PARENTESCO

  • El fiscal pide la nulidad del matrimonio entre dos hermanas que desconocían su parentesco
  • Una de las dos mujeres, que está en proceso de cambio de sexo, fue dada en adopción
  • La Verdad, 2007-10-05

El Ministerio Fiscal ha pedido la nulidad del matrimonio celebrado entre dos mujeres que son hermanas y que se casaron en los juzgados de Murcia hace unos meses. El fiscal ha presentado la petición de nulidad al Juzgado de Familia 3 de Murcia, y la demanda está en plazo para que las dos mujeres puedan alegar, aunque aún no lo han hecho.


Las dos mujeres se casaron hace cuatro o cinco meses, y fue entonces cuando un funcionario del Registro Civil descubrió quelas dos mujeres tienen la misma madre biológica. Las mujeres, que al parecer desconocían hasta ese momento su parentesco, mantuvieron su decisión de casarse. Las dos mujeres son, según fuentes del TSJ, hijas de la misma madre, pero una de ellas fue dada en adopción. Así, mantuvieron vidas separadas durante toda su infancia hasta que el destino hizo que se conocieran y se enamoraran. Las dos mujeres se casaron en Murcia hace unos meses, y fue entonces, según fuentes cercanas al caso, cuando descubrieron que son hermanas.


Según la Asociación de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales de la Región de Murcia Pecaminata, una de las dos mujeres se encuentra en proceso de cambio de sexo. El artículo 47 del Código Civil prohíbe el matrimonio de los parientes en línea recta por consanguinidad o adopción, como es el caso de los hermanos, los padres e hijos y abuelos y nietos. En el caso de los primos hermanos, pueden pedir una dispensa que suele ser concedida.


Los únicos casos de uniones entre hermanos aceptadas que se conocen se localizan en el municipio gallego de Cambre, donde el alcalde creó hace años el denominado Registro de Uniones libres, que eliminó el impedimento de consanguinidad y causó enorme revuelo porque además se abrió a uniones de más de dos miembros. Aunque se hizo con intención de que viudos solitarios o amigos solteros pudieran disfrutar de los mismos derechos que una pareja, aunque entre ellos no hubiera relación afectiva, en ese registro se inscribieron Rosa y Daniel Moya Peña, dos hermanos también separados al poco de nacer.

> Berria: Justizia > MURCIA: EL COLECTIVO COLEGA EXIGE LA INHABILITACION PARA EL JUEZ QUE PARALIZO LA ADOPCION A UNA LESBIANA

  • El colectivo gay de Murcia exige la inhabilitación para el juez que paralizó la adopción a una lesbiana
  • Servimedia, 2007-09-26

El colectivo Colega de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales de la Región de Murcia pidió hoy al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que inhabilite al juez Fernando Ferrín Calamita, por paralizar el proceso de adopción a una lesbiana.


En una nota de prensa, esta organización califica de “ridícula” la sanción de un máximo de 3.000 euros que el Poder Judicial podría imponer a Ferrín por esta paralización.


“Dada la gravedad de los hechos y teniendo en cuenta que en el pasado el mismo magistrado fue expedientado por similares motivos, pedimos la inhabilitación permanente para la práctica judicial de Fernando Ferrín”, indica la nota.


Colega Murcia subraya que “un juez no debe poder aducir motivos religiosos o morales para paralizar a su gusto procesos ya normalizados como la adopción o la homoparentalidad, lo que provoca una grave distorsión en la aplicación de la justicia”.

> Berria: Justizia > EL CGPJ DECIDE MAÑANA SI EXPEDIENTE DE NUEVO AL JUEZ FERNANDO FERRIN POR NO TRAMITAR ADOPCION A LESBIANAS

  • CGPJ decide mañana si expedienta de nuevo juez denegó custodia madre lesbiana
  • Terra, 2007-09-25

El Consejo General del Poder Judicial estudiará mañana si abre expediente por retrasos en la tramitación de una adopción por un matrimonio de lesbianas al juez de Murcia ya expedientado por usar expresiones extravagantes en un auto, en el que denegó la custodia de dos hijas a una madre por su supuesta homosexualidad.

El Servicio de Inspección ha propuesto a la comisión disciplinaria del CGPJ, que se reúne mañana, abrir otro expediente a dicho juez, Fernando Ferrín Calamita, por la posible comisión de una falta grave del artículo 418.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Este apartado establece que es falta grave ‘el retraso injustificado en la iniciación o en la tramitación de los procesos o causas de que conozca el juez o magistrado en el ejercicio de su función’.

Según fuentes del Consejo, si la comisión decidiera abrirle al juez otro expediente previsiblemente ambos se resolverían de forma conjunta.

Ferrín Calamita, titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia (especializado en familia), actualmente está de baja médica y el pasado 25 de julio fue expedientado por una falta grave por usar en una resolución judicial ‘expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico’.

El juez en el referido auto equiparó la condición de toxicómano, pederasta, prostituta y pertenencia a una secta satánica con la homosexualidad e indicó que ‘es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores’.

El Consejo el pasado mes de abril también acordó abrir una información previa tras denunciar un matrimonio de lesbianas que este juez retrasaba la adopción de la hija de una por parte de la otra cónyuge, procedimiento que se inició en mayo de 2006.

En su queja el matrimonio indica que Ferrín Calamita al ver que la Dirección General de Familia no se oponía a la adopción ‘paralizó el procedimiento’ planteando una cuestión de inconstitucionalidad.

El Servicio de Inspección concluye que resulta incongruente y dilatorio que el juez acordara practicar una diligencia -un informe psicológico- que luego calificó de innecesaria.

Por su parte, el juez sostiene que no ha retrasado a propósito este asunto y en un informe remitido a Inspección alega que ‘no hace falta ser perito para saber que un niño necesita un padre y una madre y que si le falta una de esas referencias crece ‘cojo”.

Además, indica que se siente ‘indefenso’ y que si no fuera porque tiene familia numerosa y no tiene otro empleo se pensaría abandonar la carrera judicial o pedir una excedencia.

Por otra parte, la Inspección ha propuesto a la comisión disciplinaria que archive la información previa abierta al juez de Murcia tras la queja interpuesta por un médico, quien solicitó que se comprobara la capacidad del juez para el ejercicio de su trabajo.

La LOPJ establece que las faltas graves sólo pueden sancionarse con multa de 300 euros a 3.005 euros.

> Berria: Lesbofobia > MURCIA: LA JUSTICIA ENVIA A PRISION AL PRESUNTO ASESINO DE LA NOVIA DE SU EX MUJER

  • El juez envía a prisión al presunto asesino de una mujer alicantina en Murcia
  • La Verdad, 2007-07-03 # EFE · Alicante

El titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Murcia ordenó ayer el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza para Sixto I.R., presunto autor de la muerte de una mujer alicantina el pasado sábado en Algezares, según informó un portavoz del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia .


El suceso ocurrió el pasado sábado, día 30, en una nave abandonada situada en la pedanía murciana de Algezares, cuando el hombre agredió con un cuchillo en el cuello a Alex V.R., de 40 años, actual pareja de su ex mujer, al encontrarlas juntas en una caseta abandonada en la que vivían.


La víctima falleció en el lugar a consecuencia de las heridas sufridas y la ex mujer del presunto agresor fue la que alertó a la Policía de los hechos que se acababan de producir.


El presunto autor, que había huido del lugar en una bicicleta, fue detenido poco después de cometer el homicidio, en el operativo policial montado para su localización, y confesó los hechos. Fue puesto a disposición judicial y ayer determinaron su ingreso en prisión.

> Berria: Lesbofobia > MURCIA: UN HOMBRE DEGÜELLA A LA NOVIA DE SU EX MUJER

  • Un hombre degüella en Murcia a la novia de su ex pareja
  • El País, 2007-07-02 # EFE · Murcia

Un hombre, identificado como Sixto I.R, de 58 años, fue detenido ayer en Murcia, acusado de ser el presunto autor de la muerte de una mujer, ocurrido el sábado alrededor de las 16.00, según informó un portavoz de la Policía Nacional.


El suceso ocurrió en la pedanía murciana de Algezares, a 5 kilómetros de la capital. Según las mismas fuentes, la víctima, una mujer, cuyas iniciales son A.V. R, de 40 años, mantenía relaciones sentimentales con la ex pareja del detenido.


Precisamente fue la ex mujer la que avisó a la policía de que éste había agredido, con un cuchillo, el cuello de la víctima. Las dos mujeres se encontraban en una nave abandonada y sin ventanas, ubicada en un solar vallado, en las proximidades del centro de salud de Algezares. Allí las encontró el hombre. Esgrimió un cuchillo con el que hirió en el cuello a la mujer y huyó de la escena del crimen. Poco después fue detenido en las cercanías de Algezares y confesó los hechos.


Según los vecinos de la pedanía, la mujer muerta, la más joven de la pareja, había teñido el pelo de su compañera poco antes de recibir las agresiones a manos del ex marido de su amiga, que le provocaron la muerte. Los vecinos dijeron también que las dos mujeres eran pacíficas y que llevaban cerca de un mes viviendo en esa caseta abandonada, a donde, al parecer, se acercaba de vez en cuando el hombre.


Una de las vecinas, que descartó que la pareja de mujeres fuera problemática, dijo que ayer por la mañana las vio en la plaza próxima, y que además de lavar algo de ropa en la fuente, la ahora fallecida, la más joven de las dos, teñía el pelo de su compañera.


Ninguna de las personas consultadas oyó ruidos extraños y sólo se percataron de que había ocurrido algo cuando vieron llegar primero a la policía Local, y más tarde al Cuerpo Nacional de Policía, que se ha hecho cargo de la investigación.


El cadáver de la fallecida, continuaba ayer en el Instituto Anatómico Forense de Murcia, desde donde será trasladada a Alicante, localidad en la que había nacido. El detenido permanece en las dependencias policiales y podría pasar hoy a disposición judicial.

> Erreportajea: Lesbofobia > MURCIA: AL JUEZ FERNANDO FERRIN NO LE GUSTA NI EL TOPLESS NI LA ADOPCION HOMOSEXUAL

  • A este juez no le gusta el ‘top less’ ni que los gays adopten
  • El magistrado que impide a dos lesbianas ser madres mandó detener a dos nudistas en 1987
  • El País, 2007-07-01 # Mónica C. Belaza · Madrid

No es la primera vez. El juez de Murcia que frena la adopción de una niña a una pareja de lesbianas ya tuvo problemas en otra ocasión para elegir entre su conciencia y la ley. También en ese momento optó, ante la duda, por aplicar su propia moral. Hace 20 años, en su primer destino como juez en Chiclana (Cádiz), Fernando Ferrín Calamita mandó detener en la playa a una chica en top less y a otra desnuda porque se sintió “faltado al respeto” al verlas. Era 1987 y él tenía 29 años. El gobernador civil había autorizado el top less dos años antes, pero eso no fue un obstáculo para que él, al ver en la playa a las desvergonzadas sin ropa, llamara a la policía municipal.


Primero las conminó a que cubrieran sus vergüenzas, como ciudadano y como juez -en chándal en ese momento- pero ellas se resistieron. Podían hacer top less si les daba la gana, según las normas. Pero su señoría no lo veía así. Cuando la Policía Municipal y la Guardia Civil llegaron a la zona de dunas en la que discutían sobre la desnudez, ordenó la detención. Las dos mujeres fueron después absueltas de una falta de escándalo público por otro magistrado. Pero aquellas chicas, que no habían hecho nada ilegal, pasaron tres días en un calabozo porque un juez religioso que leía por la noche la Biblia y el Camino, de José María Escrivá de Balaguer, se había escandalizado. Ahora, 20 años más tarde, Candela, una pequeña de 15 meses, no puede tener dos progenitores. Quizá el juez se ha vuelto a escandalizar.


En este caso, la norma que le da quebraderos de cabeza es la que equipara los matrimonios heterosexuales con los homosexuales, de julio de 2005. La equiparación de derechos vale también para las adopciones, pero el matrimonio formado por Vanesa de las Heras y Susana Meseguer lleva esperando más de un año a que Ferrín autorice la adopción de la hija de Susana -nacida por inseminación artificial- por parte de Vanesa. Sin éxito hasta el momento.


El juez, que escribe en cursiva las palabras “matrimonio” y “cónyuge” cuando se refiere a esta pareja, ha puesto multitud de trabas. Ha designado a la Dirección General de Familia de Murcia como defensora judicial de la niña -porque entiende que la madre es “parte interesada” en la adopción y no vela por los derechos de su hija- y exige que “todos” los psicólogos de la entidad opinen sobre la conveniencia de que la pequeña tenga dos madres. Si no le responden, amenaza con llamarlos a declarar. Si el matrimonio fuera heterosexual, el nombramiento de un defensor judicial sería insólito.


“¿No es un derecho del menor el de ser insertado en una familia “normal”, compuesta por dos personas de distinto sexo y que, por ello, son complementarias entre sí, lo que no ocurre en el caso contrario?”, se pregunta el magistrado al más puro estilo Aquilino Polaino, el catedrático que sostiene que la homosexualidad es una psicopatología y que las parejas de gays no deben criar niños. “¿Es irrelevante, desde el punto de vista de la supremacía del interés del menor, que los progenitores, biológico o adoptivo, con quienes aquél diariamente convive, sean o no del mismo sexo? ¿No es alta la probabilidad, por ejemplo, de que sea homosexual imitando el patrón que ha vivido en casa en sus años fundamentales para la formación de su personalidad?”, continúa Ferrín.


Mientras tanto, entre trámite y trámite, el tiempo pasa y la pequeña Candela legalmente sólo tiene una madre. Si algo le pasara a ésta, la niña se quedaría desprotegida y sin familia oficial a pesar de que desde su nacimiento ha sido querida y cuidada por dos personas.


El Tribunal Superior de Justicia de Murcia va a investigar lo sucedido. Su presidente, Juan Martínez Moya, anunció ayer la apertura de un expediente para “verificar los hechos, por si pudieran constituir algún ilícito disciplinario”. Este periódico no logró ayer localizar a Fernando Ferrín, que no parece estar de acuerdo con Montesquieu en que los jueces deben limitarse a ser la boca que pronuncia las palabras de la ley.

> Berria: Eliza > EL CONSTITUCIONAL AVALA EL DESPIDO COMO PROFESOR DE RELIGION DE UN CURA CASADO

  • El Constitucional avala el despido como profesor de religión de un cura casado
  • El Obispado le renovó hasta que apareció en público defendiendo el celibato opcional
  • El País, 2007-06-20 # J.M. Lázaro · Madrid

El Tribunal Constitucional ha avalado el despido de un profesor de religión y moral católica de Murcia ante el “escándalo” causado porque se supiera públicamente que era un cura, casado y con cinco hijos, y militante del Movimiento Pro Celibato Opcional. El Constitucional reitera la doctrina sentada en una sentencia del mes de febrero contra una profesora despedida por vivir con un hombre con el que no estaba casada, e insiste en que han sido razones “exclusivamente religiosas” las determinantes de que no fuera propuesto como profesor de religión después de cinco años impartiendo la asignatura con conocimiento de su situación por parte del Obispado. El Tribunal dice que no valora “disputas intraeclesiásticas”.


José Antonio F. se ordenó sacerdote en 1961 y pidió la dispensa del sacerdocio en 1984, que le fue concedida en 1997, trece años después de solicitarla. Un año después de pedir la dispensa contrajo matrimonio civil, del que nacieron cinco hijos. Fue propuesto sucesivamente como profesor de religión desde el curso 1991-92 hasta el 1996-97, cuando llevaba casado desde 1985, “circunstancia que no era desconocida para el Obispado”. Pero con ocasión de un reportaje en el diario La Verdad, de Murcia, el 11 de noviembre de 1996, en el que José Antonio F. apareció fotografiado junto a toda su familia en un acto del Movimiento Pro Celibato Opcional, el Obispado de Cartagena hizo pública una nota atribuyendo el despido a haberse hecho “pública y notoria” su situación y “por respeto a la sensibilidad de muchos padres de familia que se sentirían contrariados”.


La Sala Segunda
del Constitucional, por cuatro votos a dos, ha entendido que la “modulación” de los derechos del demandante a la libertad ideológica y religiosa, en conexión con la libertad de expresión, “no resulta desproporcionada ni inconstitucionalmente proscrita” y se justifica por el derecho de la Iglesia Católica a la libertad religiosa en relación con el derecho de los padres a la educación religiosa de sus hijos.


Los magistrados Pascual Sala y Elisa Pérez Vera han formulado un voto discrepante en el que afirman que la Iglesia “ha hecho valer una circunstancia personal que conocía” ante una “discrepancia legítima del profesor”.