• Páginas

  • Categorías

  • Archivos

> Berria: Politika > EL PNV, JUNTO A CIU Y PP, SE OPONE A ELIMINAR DEL CODIGO CIVIL EL BOFETON A LOS HIJOS

  • PNV, CiU y PP se oponen a eliminar del Código Civil el bofetón a los hijos
  • El País, 2007-12-12 # M. R. S. · Madrid

La ley de adopción internacional vuelve al Congreso por culpa del cachete paterno. El Senado dio ayer luz verde a la tramitación de la normativa pero con tres enmiendas a su disposición final y uno de sus artículos estrella, que pretendía modificar los artículos 268 y 154 del Código Civil para suprimir la potestad de padres y tutores de “corregir razonable y moderadamente” a los menores.


El texto que aprobó inicialmente el Congreso de los Diputados sustituía esa corrección por “el respeto a su integridad física y psicológica” para evitar el castigo físico a los niños, algo que Naciones Unidas había solicitado en numerosas ocasiones.


Sin embargo, este último punto no salió ayer adelante por las enmiendas 14 y 19 del Partido Nacionalista Vasco y con la 61, de CiU, que apoyaron también el Partido Popular y Coalición Canaria. La enmienda permitirá que los padres de los menores puedan continuar corrigiendo su comportamiento, lo que deja abierta la puerta al castigo físico. El resto del texto recibió los votos a favor de todos los grupos del Senado, excepto del PP y PNV, que se abstuvieron. Las enmiendas obligan a devolverlo al Pleno del Congreso, quien debe aprobarlo definitivamente y votar si acepta los cambios introducidos.

> Berria: Erasoak > LA LEY DE ADOPCION INTERNACIONAL NO LIMITARA LA CORRECCION DE CONDUCTA DE LOS HIJOS

  • Ley de Adopción Internacional no limitará corrección de conducta de los hijos
  • Terra, 2007-12-11

La Comisión de Justicia del Senado aprobó hoy el proyecto de ley de Adopción Internacional con tres nuevas enmiendas que tumban la modificación de los artículos 268 y 154 del Código Civil que pretendía suprimir la potestad de padres y tutores de ‘corregir razonable y moderadamente’ a los menores.


Todos los grupos de la Cámara Alta, a excepción del popular y del de los nacionalistas vascos que se han abstenido, han votado a favor del texto, que pasará en breve al Pleno del Congreso de los Diputados para su aprobación definitiva.


El texto que se aprobó en el Congreso de los Diputados sustituía esa corrección por la potestad ejercida en beneficio de los niños de acuerdo con su personalidad, ‘y con respeto a su integridad física y sicológica’.


Sin embargo, con las enmiendas 14 y 19 del PNV y con la 61 de CiU esta modificación, incorporada por considerar que contraviene el artículo 19 de la Convención sobre los Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989, los citados artículos del Código Civil continúan igual.


El grupo parlamentario catalán presentó la enmienda 61, que suprime la erradicación de la potestad de los padres de corregir moderadamente el comportamiento de sus hijos, por entender que la modificación de ese artículo del Código Civil no está relacionada con el proyecto de ley.


La enmienda 19 del PNV permitirá que los tutores legales de los menores puedan continuar corrigiendo el comportamiento de los mismos de forma razonable y moderada.


Aunque la enmienda también permitirá que continúe la modificación del artículo 268 del Código Civil en lo que respecta a la obligación de los tutores a ejercer su cargo ‘de acuerdo con la personalidad de sus pupilos, respetando su integridad física y sicológica’.


El portavoz del grupo popular, Carlos Ripoll, afirmó que esta norma nace con problemas ‘importantes’ y con vacíos legales y que necesitará modificaciones en la próxima legislatura debido a que tiene errores técnicos y de procesos al no homogeneizar los criterios de adopción de todas las comunidades autónomas.


Para Ripoll, esta ley hará que determinados países ‘cierren las puertas’ a la adopción por parte de los españoles.


Por su parte, el portavoz del PNV, Joseba Zubía, ha criticado que este proyecto de ley de gran importancia se haya tramitado con ‘celeridad’ y que invada competencias exclusivas de las comunidades autónomas.


Por último, el portavoz socialista, Víctor Manuel Urrutia, ha afirmado que se ha hecho un ‘buen trabajo’ en la tramitación de la ley para reforzar la protección del menor adoptado.

> Laburrak: Politika > ARABA: EL PP DENUNCIA QUE SE LIMITAN LAS AYUDAS AL COLECTIVO HOMOSEXUAL

  • Se limitan las ayudas al colectivo homosexual
  • El Diario Vasco, 2007-11-19 # EP

getEstrellas() getVotos() if (window.document.getElementById(‘num-comentarios’)) getNumComentarios(‘5.0.300554406’) El PP de Álava critica que el presupuesto presentado por el nuevo Gobierno foral (PNV- PSE) ha restringido las ayudas contra los homosexuales [sic] porque ha cancelado una partida de 30.000 euros habilitada por el anterior gobierno, del PP. Aquella partida se destinó para la lucha contra la homofobia y transfobia y permitió firmar un convenio con asociaciones como «Lesbitoria gaysteiz».

> Berria: Politika > ARABA: EL PP ADVIERTE QUE EL PACTO PRESUPUESTARIO PSE-PNV REBAJA LAS AYUDAS A COLECTIVOS HOMOSEXUALES

  • El PP de Araba advierte que el pacto presupuestario entre PSE y PNV ha rebajado las ayudas al colectivo de homosexuales
  • El PP de Araba advirtió hoy que el Presupuesto presentado por el nuevo Gobierno foral, que ha sido pactado entre PNV y PSE, ha restringido las ayudas al colectivo homosexual al cancelar una partida habilitada por el Gobierno del PP para la lucha contra la homofobia y la transfobia que, bajo la denominación de “Convenio con Asociaciones Lucha contra la Homofobia y la Transfobia”, estaba dotada con 30.000 euros.
  • Deia, 2007-11-18 # Europa Press · Bilbao

Según informó el PP, a esta partida se podían acoger aquellas asociaciones interesadas en desarrollar programas contra la homofobia y la transfobia, como fue el caso de ‘Lesbitoria Gaysteiz’, quien firmó un convenio con el anterior equipo de Gobierno foral el pasado 17 de mayo, Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia. Se trató de la primera vez en que la Diputación Foral de Araba realizaba un convenio con asociaciones de apoyo al colectivo de homosexuales.


Los populares indicaron que el anterior Ejecutivo del PP firmó un convenio semestral dotado con 20.000 euros para seis meses, “que ha sido rebajado a 6.300 euros anuales por el nuevo Ejecutivo del PNV, que ha incluido este convenio en el Departamento de Juventud y Política Social”.


PP criticó que, “junto a esta sustancial rebaja para la Asociación Lesbitoria Gaysteiz, el nuevo presupuesto, pactado entre el PNV y los socialistas, ha cancelado la partida genérica a la que se podían acoger otras asociaciones vinculadas a la reivindicación de los derechos del colectivo homosexual”.


Por ello, el PP anunció una enmienda a los Presupuestos “para restaurar los importes y la partida para la puesta en marcha de estos programas contra la homofobia y la transfobia”.

> Berria: Homofobia > GEHITU CONCEDE EL PREMIO DE HOJALATA A PARLAMENTARIOS DEL PP, UPN Y PNV Y AL GOBIERNO DE POLONIA

  • Premio crítico a siete parlamentarios vascos
  • El Diario Vasco, 2007-05-17 # E.P.

La asociación Gehitu ha concedido a cuatro parlamentarios del PP vasco, dos de Unión del Pueblo Navarro, uno del PNV y al Gobierno de Polonia el Premio de hojalata a la persona o entidad que ha destacado por su homofobia.


Los coordinadores de Gehitu Sergio Iñiguez y Koldobike Mujika informaron ayer que, con motivo de la celebración hoy del Día contra la Homofobia y la Transfobia, el galardón lo otorga porque «votaron a favor de la toma en consideración de la iniciativa legislativa popular, del Foro de la Familia, en contra del matrimonio de personas del mismo sexo». A su juicio, la citada iniciativa supone «un intento baldío de vuelta a atrás a una situación de discriminación, exclusión y no reconocimiento de la igualdad de los gays, lesbianas y transexuales».


El coordinador de Gehitu explicó que «se cumplen 17 años de la retirada por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de la homosexualidad de catálogos de enfermedades mentales».

> Berria: Homofobia > GEHITU PREMIA CON HOJALATA A DIPUTADOS VASCOS POR APOYAR LA DEROGACION DEL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

  • Gehitu ‘premia’ con hojalata a diputados vascos por rechazar bodas homosexuales
  • Miembros del PP vasco, de UPN y del PNV apoyaron eliminar los matrimonios entre personas del mismo sexo
  • Noticias de Gipuzkoa, 2007-05-17 # A. · Donostia

La asociación de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales Gehitu entregará su “Premio de hojalata a la homofobia” a los diputados vascos del PNV, del PP y de UPN que el pasado mes de febrero apoyaron con sus votos iniciativa legislativa popular presentada por el Foro de la Familia para rechazar el matrimonio entre homosexuales. Además, también se lo concederán al Gobierno de Polonia por perseguir la homosexualidad en las escuelas.


Hace tres años que Gehitu entrega estos Premios de hojalata en el Día contra la Homofobia, que se celebra hoy y que coincide con la fecha en la que en 1990 la Organización Mundial de la Salud decidió eliminar de su catálogo de enfermedades la homosexualidad.


Los miembros de la asociación Sergio Iñíguez y Koldobike Mujika recordaron ayer que los cuatro diputados populares de CAV, los dos representantes de UPN en el Congreso y uno de los parlamentarios del PNV apoyaron esa propuesta. “Es votar en contra de la igualdad y es grave”, consideró Iñíguez, que añadió que dos años después de aprobar el matrimonio entre dos personas del mismo sexo se ha demostrado que “ha sido una ampliación de derechos que no ha dañado a nadie”.


Además, Gehitu criticó la postura del Gobierno de Polonia, que decidió eliminar cualquier referencia a la homosexualidad de sus escuelas, con lo que la asociación recordó que la homofobia es una realidad dentro incluso de la Unión Europea. Precisamente, este año la asociación quiere llamar la atención acerca de la situación que padecen muchas personas homosexuales en diversos países del mundo, coincidiendo con el Día contra la Homofobia: “Debemos lanzar una mirada al mundo y exportar el respeto a los Derechos Humanos”.


En ese sentido, citaron casos como los de Letonia, Brasil o México, donde la homosexualidad está perseguida y cuenta incluso con penas de cárcel, y recordaron que en al menos ocho países árabes y africanos está castigada con la pena de muerte.


En esos casos, la homofobia está institucionalizada, pero los miembros de Gehitu recordaron que en otros muchos países las personas homosexuales o transexuales también sufren una discriminación por parte de la sociedad e, incluso, en el ámbito laboral. Iñíguez denunció que el 80% de los transexuales, por ejemplo, se encuentran en paro.

> Iritzia: González Olascuaga > EL MACHISMO DE ARANA

  • El machismo de Arana
  • Olascuaga.net, 2007-04-27 # González Olascuaga

Estoy leyendo la obra autobiográfica ¡Tierra, tierra! de Sandor Marai, el genial novelista húngaro de El último encuentro, que se exilió en Estados Unidos en 1948, donde murió en 1989. Escrita 20 años después de los acontecimientos que evoca, nos sitúa al final de la segunda guerra mundial perdida por Hungría, aliada de Alemania y en la ocupación rusa de Hungría durante los tres primeros años de dirección estalinista en el país magyar. Es notable el distanciamiento que consigue el autor para analizar fríamente una situación política que lo escarnece, pero como en todas sus novelas, siempre un toque de machismo deja su huella. En la pagina 350 el toque llega nada menos que con la descripción del invasor de Hungría. “En el momento en que una enorme potencia enemiga –la fuerza eslava, femenina y tenaz– agarró del cuello a un país mutilado, tuvimos que entender de repente, iluminados por un relámpago, que no había nadie, ni lejos ni cerca, con quien pudiéramos contar”. Este párrafo me hizo reflexionar sobre ciertas similitudes de Hungría con el País Vasco, otra nación pequeña, de raza y lengua isla en medio de potencias enormes (la lengua magyar solo está emparentada con la finlandesa; el euskera con ninguna), en ese “no había nadie, ni lejos ni cerca, con quien pudiéramos contar”, en la soledad como atributo quizás masculino y en que Sabino Arana, el fundador del Partido Nacionalista Vasco, también decía de su potencia enemiga (en este caso los españoles) que eran afeminados y lo decía desde un desprecio misógino. Por fortuna nuestro ministro Arana no tomó esa fobia de su lejanísimo pariente. Al menos públicamente.

> Berria: Ezkontza > CONGRESO DE LOS DIPUTADOS: RECHAZAN LA INICIATIVA PARA PROHIBIR EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

  • El Congreso rechaza la iniciativa para prohibir el matrimonio homosexual
  • PP, UDC y un diputado del PNV votaron a favor de la propuesta del Foro de la Familia
  • El País, 2007-02-28 # Emilio de Benito · Madrid


Año y medio después de que el Parlamento aprobara que las lesbianas y los gays pueden casarse, el Congreso revivió ayer el debate. La causa: la iniciativa legislativa popular presentada por el Foro de la Familia -avalada con casi 1,5 millones de firmas – para prohibir que dos personas del mismo sexo puedan casarse o adoptar niños conjuntamente. Los aproximadamente 6.000 matrimonios que se han celebrado desde entonces no cambiaron las posturas: PP, UDC y un diputado del PNV votaron a favor. El resto, en contra.

La votación fue muy parecida a la del 30 de junio de 2005, cuando se aprobó la ley que permite los matrimonios homosexuales: en el PP se desmarcaron Celia Villalobos y María Pía Sánchez. Unió Democràtica de Catalunya y Emilio Olabarria (PNV) también votaron a favor de la iniciativa, que quiere que el matrimonio sea sólo “entre el uno con la otra”. También deja en exclusiva a los solteros o a un hombre y una mujer casados la posibilidad de adoptar (el Código Civil permitía en 2005 que lo hicieran las parejas de hecho heterosexuales).

La iniciativa recibió 136 votos a favor, el 43,87% de los presentes (en 2005 votaron contra el matrimonio homosexual 147 diputados, el 43,49% de los asistentes). Lo rechazaron 173 votos (un 55,8% de los diputados que acudieron). En 2005 el matrimonio homosexual fue apoyado por 187 votos (el 55,32%). Ayer sólo se abstuvo Pedro Azpiazu, del PNV. En 2005 lo hicieron cuatro diputados de Convergència Democràtica de Catalunya, que ayer votaron contra la iniciativa.

Esta “aparente coherencia es, en verdad, un endurecimiento del PP, porque no es lo mismo no regular los matrimonios que prohibirlos una vez aprobados”, dijo tras el debate el secretario de Políticas Sociales del PSOE, Pedro Zerolo. Julio Villarrubia, portavoz del PSOE, e Isaura Navarro, de IU-ICV coincidieron en rechazar la iniciativa porque quería “quitar derechos”. Rosa Bonàs, de ERC, preguntó retóricamente si los homosexuales eran menos capaces de quererse y comprometerse o de cuidar a un niño que los heterosexuales.

El PP basó su postura en los perjuicios que, según su portavoz, Jorge Fernández, causa la ley a los matrimonios heterosexuales, como “desnaturalización” y “discriminación”. Estos argumentos coinciden con los que, en la calle, defendió el Foro Español de la Familia. Su vicepresidente, Benigno Blanco, mencionó, sin concretar más, el “daño a la familia”. El Foro escenificó su protesta por no intervenir en el debate con una sesión paralela que reunió a un centenar de personas.

La afirmación del Foro y el PP de que la iniciativa no iba “contra nadie” fue rebatida por las asociaciones gays, que la calificaron de homófoba. Todas las intervenciones se refirieron a la decisión pendiente del Tribunal Constitucional, al que el PP recurrió la ley el 30 de septiembre de 2005.

> Berria: Ezkontza > HOMOFOBIA EN EL PNV: AZPIAZU SE ABSTIENE Y OLABARRIA VOTA A FAVOR DE LA DEROGACION DEL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

  • Celia Villalobos y Pía Sánchez, las ‘rebeldes’ del PP
  • Diario Crítico, 2007-02-28

La situación no es nueva. Se volvió a repetir ayer en el pleno del Congreso. Fue durante el debate de la iniciativa legislativa popular presentada por el Foro de la Familia en la que se pedía derogar la ley de matrimonios homosexual e impedir que dos personas del mismo sexo puedan adoptar niños.

Tanto Celia Villalobos, secretaria segunda de la Mesa del Congreso, como su compañera de escaño, la diputada extremeña María Pía Sánchez, ambas del PP, votaron en contra de la iniciativa y sumaron sus votos a los del PSOE, ante la contrariedad de la dirección del Grupo Popular y muchos compañeros de partido. Esta ‘osadía’ de romper la disciplina de voto les costará 300 euros a cada una, cuantía a la que asciende la multa que les va a imponer la dirección del Grupo Parlamentario del PP.

En 2005, las dos diputadas también votaron en el pleno del Congreso a favor de la modificación del Código Civil que autorizaba los matrimonios entre gays y lesbianas, lo que les acarreó una multa similar.

Pero también en otros grupos hubo ‘desmarques’. El diputado del PNV, Pedro María Azpiazu, se abstuvo mientras su compañero de filas, Emilio Olabarría votaba a favor de la iniciativa, al igual que el PP. En CiU hubo libertad de voto, y el resultado fue una clara división. Los tres diputados de Unió Democrática votaron también a favor de la propuesta y los de Convergencia Democrática en contra.

Por cierto, que el concejal del PSOE, Pedro Zerolo siguió el debate desde la tribuna de invitados y se mostró muy satisfecho de que de nuevo las pretensiones del PP de acabar con los derechos de este colectivo “chocaran contra un muro de piedra”.