• Páginas

  • Categorías

  • Archivos

  • Anuncios

> Iritzia: Miguel Cancio > PRISOE-VAZQUEZ: CONTROLAR LA IGLESIA; RATZINGER

  • PRISOE-Vázquez: Controlar la Iglesia, Ratzinger
  • Diario de América, 2007-12-21 # Miguel Cancio

Quieren una iglesia del tipo de la ortodoxa rusa y que en su día, por medio de sus principales líderes y nomenklaturas eclesiales, apoyo y legitimó el muy sangriento comunismo totalitario soviético y de otros países comunistas.

Al cristianismo en sus diferentes versiones, al humanismo cristiano hay que someterlo también a una crítica honrada y rigurosa, pues, una cosa es el humanismo cristiano proclamado y otra muy diferente el aplicado en la práctica real.


San Agustín: Est enim superbia, non magnítudo, sed tumor: quod autem tumet, videtur magnum, sed non est sanum ­ La soberbia no es grandeza, sino hinchazón, y lo que esta hinchado parece grande pero no esta sano; Veritas est dulcis et amara. Quando dulcis est, parcit, et quando amara, curat ­ La verdad es dulce y amarga. Cuando es dulce, perdona, cuando es amarga, cura.


El presidente ZP-Zapatero Presidente (se presentó a las elecciones con el lema ZP), su gobierno, PRISOE & Socios & Lobbies (Todo vale por el poder y sus privilegios, por reproducirse en este, por beneficiarse del mismo en el gobierno, la oposición, la sociedad civil, eclesial etc., incluido lo peor de lo peor) tienen entre su política estratégica la de controlar, la de neutralizar a la iglesia católica española con, entre otras iniciativas, el nombramiento de cargos, de embajadores como el del Vaticano, el prisoero gallego Francisco José Vázquez y Vázquez.


Éste, desde que lo nombraron, y para hacer méritos, viene haciendo una feroz campaña para echar de la cadena de radio española COPE (cuyo mayor accionista es la Conferencia Episcopal Española) a Jiménez Losantos y su gente. Los que, sin concesiones y complejos, y con un inmenso éxito en su capacidad de referenciación y movilización (por lo que Jiménez Losantos viene sufriendo una persecución implacable en múltiples frentes), ponen al descubierto su política (la del gobierno ZP-Zapatero Presidente, de PRISOE & Socios & Lobbies) marcadamente anticlerical (la más radical de los países europeos incluido los mas laicos), guerracivilista, piquetera, extremista y proislamista radical (apoyo a los Ahmanidejad, Bashar Al-Asad, Hamas, Hezbola, Castro, Chavez, Morales, etc.), pronacioanalistas separatistas y antiespañoles (con los que ha pactado al igual que con la izquierda mas demagógica, procastrista, proislamista y antiglobalización), contraria a la España constitucional de la reconciliación y el consenso de 1978, etc.


Al nombrar, entre otros, al enriquecido políticamente Francisco José Vázquez y Vázquez como embajador en el Vaticano, que, de boquilla y en las formas, se declara español, católico, apostólico y romano pero en la practica real con el Patriotismo de Partido, con el nomenklaturismo prisoero, y como a otros, le ha ido muy bien a su patrimonio, al de los suyos, de sus amigos, socios, etc., buscan, así, tratar de disimular la brutal política anticlerical del presidente ZP y su gobierno, partido y las fuerzas que lo apoyan, que es la mas anticlerical desde la nefasta II República española y con lo cual, y junto a otros medidas marcadamente guerracivilistas, tratan de volver a las andadas de una de las épocas más negras de la historia contemporánea española.


Tratan de engatusar al Vaticano y a la cúpula de la iglesia española con una serie de gestos completamente superfluos pero contínuos y, sobre todo, porque se acercan las elecciones generales de marzo 08, las encuestas no le van bien dado su radicalismo y quieren no enajenarse a los votantes católicos, a los simpatizantes, a los que, sin ser creyentes, apoyan a la iglesia católica y, de forma especial, el humanismo cristiano. En el caso de que no puedan controlarla, neutralizarla vienen tratando de aislarla, provocarla (asistencia de buena parte del gobierno ZP en pleno presidido por ZP y su esposa a la película española Mar adentro en la que se hace un constante canto a la eutanasia, etc. La lista de provocaciones es muy larga. Ahora quieren ocultarlas) marginarla, deslegitimarla, desacreditarla e, incluso, de liquidar su presencia e influencia.


Quieren una iglesia del tipo de la ortodoxa rusa y que en su día, por medio de sus principales líderes y nomenklaturas eclesiales, apoyo y legitimó el muy sangriento comunismo totalitario soviético y de otros países comunistas. En estos momentos, y a pesar del viaje del Papa Juan Pablo II a la Cuba comunista, una parte importante de la jerarquía católica cubana le esta haciendo el juego de mala manera a la sangrienta tiranía comunista totalitaria cubana mientras que cristianos tan ejemplares como Biscet y otros se ven condenados a muy largas penas (mas de 10, 15, 20 años) y maltratados en las mazmorras comunistas cubanas, se ven perseguidos y detenidos (incluso en el interior de las iglesias cubanas como sucedió con las acciones convocadas en Cuba en las primeras semanas de diciembre 07 aprovechando el aniversario del Día Universal de los Derechos humanos: 10 de diciembre) por defender un humanismo cristiano comprometido con la defensa firme, sin complejos y claudicaciones, de los derechos humanos y de la democracia ya y con garantías (no como la de los procastristas y neocomunistas Chavez, Morales, Ortega, etc.) para Cuba. La iglesia católica venezolana ha sido clara en su contra frente al referendum chavista que esta tratando de imponer el neocomunismo en Venezuela. Ello dio lugar a muy duros ataques, a muy duros insultos de Chávez, de la dirección chavista contra la jerarquía de la iglesia venezolana. Chávez y su régimen (muchos de los cuales, dentro y fuera del ejercito y de las fuerzas del orden, se están enriqueciendo a manos llenas dentro y fuera de Venezuela: la Boliburguesia, la Nomenklatura Bolivariana del Socialismo del siglo XXI) volverán a la carga y han tachado a los triunfadores del No como los representantes de una Victoria de Mierda.


Con la Caída del Muro de Berlín y el hundimiento del comunismo realmente existente (en lo que el Papa polaco Wojtyla Juan Pablo II jugo un papel muy importante), líderes y fuerzas neocomunistas, antioccidentales, antiglobalización, de izquierdas, nacionalistas, neonihilistas, islamistas radicales, extremistas, etc. vienen promoviendo (Foro de Sao Paolo, Foro de Porto Alegre, Foros Sociales Mundiales, Alianza de Civilizaciones, etc.) la política roussoniana, la política comunista gramsciana, leninista, troskista, maoista (“El que controla las ideas de un hombre, controla a ese hombre”) de hacerse, de controlar las instancias de encarnación, socialización, institucionalización, referencianción, divulgación y agitación de valores, actitudes, comportamientos, símbolos, códigos, representaciones e imaginarios, de hacerse con los emisores y mediadores sociales que les permitan establecer lo política, ideológica, eclesial, económica, educativa, intelectual, cultural, artística, deportiva, sexual, social y existencialmente correcto.


En estos sentido, quieren controlar o marginar, reducir a la mínima impresión la influencia de la iglesia católica que no se someta, la influencia de la familia defendida por la iglesia católica, de la educación, del ideario, de la moral que propone la doctrina de Jesucristo. Hablamos del humanismo cristiano y que ha sido y sigue siendo, no solo uno de los pilares fundamentales de Europa, una de sus raíces principales, sino también de la democracia y de la economía de mercado con principios, de juego limpio y que, como otras religiones, doctrinas que entienden y defienden la separación del Estado y de la iglesia, se preocupa por encima de todo por el enriquecimiento humano, espiritual, por la justicia justa, la libertad responsable, el respeto a los demás y a uno mismo, por la estética con ética, por el desarrollo responsable.


Lo nuevo de esta internacional neocomunista, neosocialista, neoanarquista, altermundialista, neonihilista, etc. es que en la actualidad no condena la democracia que, en el marco del socialismo, marxismo, anarquismo, nihilismo-destruccionismo, etc. denominaba formal, rechazaba y consideraba que estaba sometida a la opresión burguesa, al Estado burgués que había que destruir, que volar, sino que, al igual que a la religión, a la iglesia, trata de utilizarla, de manipularla, como también es el caso de la política de los derechos humanos y de participación democrática, para poder imponer nuevas formas de dominación (las formas complejas de dominación, el soft power y que se utilizan, junto a las formas primarias de dominación, el hard power, para dar gato por liebre de la mejor manera, es decir, en nombre de grandes valores incluida la doctrina de Jesucristo y que, entre otros muchos tanto ayer como hoy, Chavez y el neocomunista chavista utilizan constantemente en su propaganda, en sus campañas de manipulación y contaminación, en su guerra de ideas, etc.), control, de censura (de medios, emisores, libros, fuerzas, teorías, doctrinas, de estudios, de investigaciones, históricas y de todo, tipo honradas, rigurosas y, caiga quien caiga, realmente comprometidas con la verdad y su divulgación), de sujeción a escala micro, meso, macro, trans, mega y cibersocial. The New York Times señalo el libro del italiano Antonio Negri (condenado por terrorismo como líder de Lotta Continua) y del americano Michael Hardt, Imperio, como el nuevo manifiesto comunista. Recordemos como muy importantes y prestigiosos corresponsales de este medio (y de otros medios americanos, europeos, occidentales denominados de calidad, referenciales), y como se ha probado en varias publicaciones (véase mi pagina web: miguelcancio.com), trataron de forma muy positiva, muy favorable a la revolución soviética, comunista incluso en su época estalinista, mas genocida. En la actualidad, en Rusia, China, etc. hay una fuerte campaña de rehabilitación de los genocidas Stalin y Mao.


¡Ojo! que, como ha señalado e investigado muy bien el cardenal Ratzinger y ahora Papa Benedicto XVII, vienen tratando de tomar la religión, la iglesia, de convertirla en un apéndice del marxismo, del socialismo, de nuevas sectas salvadoras, liberadoras y que, también, ofrecen grandes paraísos. El marxismo-leninismo, el anarquismo, el ecologismo, el altermundialismo, etc., como antes la revolución francesa, la revolución racionalista de los Comte, la revolución científico-tecnica y demás, quisieron/ quieren suprimir la religión, la iglesia pero copiando claramente su modelo, estructura, organización, funcionamiento, calendario, celebraciones, representaciones, imaginarios, etc.


En cualquier caso, al cristianismo en sus diferentes versiones, al humanismo cristiano hay que someterlo también a una crítica honrada y rigurosa, pues, una cosa es el humanismo cristiano proclamado y otra muy diferente el aplicado en la práctica real. En el cristianismo en sus diferentes versiones, también, ha habido y sigue habiendo juego sucio, clientelismo, amiguismo, nepotismo, nomenklaturismo, manipulación, contaminación del alimento espiritual, etc. Lo que creo que cuenta y debe contar en con relación al cristianismo, y para todos sus miembros, es el cumplimiento honrado, justo y riguroso de su ideario, de sus mandamientos, la doctrina de Jesucristo, el humanismo cristiano, su gran preocupación en la practica real y predicando con el ejemplo por los que mas sufren, por los que tienen las peores condiciones de vida y trabajo (pero sin convertirlos en agentes y sectores cautivos), su contribución al enriquecimiento humano y espiritual.


En la actualidad, y volviendo a las religiones civiles, políticas, ecológicas, antiglobalizadoras, nihilistas, destruccionistas, etc., los neocomunistas, neosocialistas, etc. y sus socios, compañeros de viaje ya no hablan de dictadura del proletariado sino de altermundialismo, democracia participativa, Foros Mundiales, política de redes y movimientos sociales, de ciberdemocracia, gobiernos mundiales (ONU y que en buena parte tienen tomada, como otros importantes organismos internacionales, y de los que sacan grandes tajadas materiales e inmateriales), de Alianza de Civilizaciones (que propusieron inicialmente con el nombre Dialogo de Civilizaciones el tirano comunista Fidel Castro y el régimen fundamentalista radical iraní), de NeoRepublicanismo, NeoFederalismo, NeoConfederalismo, de Batalla de Ideas por la llamada Liberación (lo que viene dando lugar a nuevos esclavismos, a nuevas adicciones, a nuevas tiranías como las del sexo, el cuerpo, el hedonismo, los placeres, los deseos, la fama, la figuración, el narcisismo, vedettismo, el consumo, el poder ­H. Kissinger: el poder es el afrodisíaco absoluto-, la dominación, la acumulación, ostentación, activismo, aventurerismo, ganar-no perder como sea, etc.).


Como se viene viendo desde la Caída del Muro de Berlín, de la URSS, del comunismo del este, el movimiento neocomunista, neosocialista, antiglobalización, ecologista, neoanarquista, neonihilista-destruccionista, nacionalista, populista, extremista, corporal-sexual (movimiento queer; Teoría King-Kong de la francesa Virginie Despentes donde trata, entre otras cosas, sobre la violación, la pornografía, la prostitución, autora del libro Fóllame llevado al cine y que tiene como una de sus ídolos a la provocadora Courtney Love viuda de Kurt Cobain, el líder de Nirvana que se suicido) etc., por medio del hard y soft power, de las formas arcaicas y complejas de dominación, juego sucio, manipulación, contaminación, maltrato, abuso, chantaje y sujeción, ponen en marcha material e inmaterialmente en plan victimista, por una parte, grandes chivos expiatorios a los que culpar de todos los males y con los que hacer vudú, fomentar todo tipo de odios, afanes de venganza, poder descargarse y, por otro, movimientos piqueteros, violentos, de agiprop para romper la baraja democrática en el caso de que ellos no ganen, no saquen tajada y con el fin de deslegitimar, desacreditar, desestabilizar, ningunear, liquidar a los principales competidores, a los agentes, grupos, medios, emisores, etc. críticos más influyentes y sus teorías, doctrinas.

Anuncios

> Berria: Diskriminazioak > C. VALENCIANA: LA OPOSICION EN ELDA EXIGE QUE LA AYUDA DE 3.000 EUROS NO MARGINE A LAS PAREJAS DE HECHO

  • Elda: La oposición exige que la ayuda de 3.000 euros no margine a las parejas de hecho
  • PSOE e IU dicen que la subvención por la compra de la primera vivienda excluye a buena parte de la sociedad y piden al PP que la amplíe a más jóvenes
  • Información, 2007-12-20 # Beatriz Rico

El equipo de gobierno popular en Elda aprobó ayer las bases para la concesión de ayudas a nuevos matrimonios por adquisición de su primera vivienda en un ambiente rodeado de polémica. La ayuda de 3.000 euros a las parejas que se casen y compren una casa en Elda dividió a gobierno y oposición en la comisión de Hacienda celebrada ayer en el Ayuntamiento. Las bases fueron aprobadas con el visto bueno de PP y UCL y la abstención de PSOE e IU que exigieron que la ayuda no margine a las parejas de hecho.


Los jóvenes que decidan solicitar esta subvención deberán adquirir el inmueble y contraer matrimonio en el plazo transcurrido entre el día 1 de enero de 2008 y el 31 de diciembre del mismo año. Al menos uno de los cónyuges deberá haber estado empadronado en Elda durante los dos últimos años y ambos en el momento de cursar la solicitud. Ninguno podrá superar la edad de 35 años en el momento del matrimonio y no podrán tener otras viviendas a su nombre. La pareja, ya esté casada de manera civil o canónica, no podrá vender la casa que adquiera en el plazo de cinco años y deberá destinarla a vivienda habitual. Dicho inmueble se podrá adquirir con un máximo de dos años de antelación a la fecha de celebración del matrimonio.


Los concejales de PSOE e IU consideraron que esta medida excluye a buena parte de la sociedad. El grupo socialista solicitó que se extienda la subvención a las parejas jóvenes que mantengan una probada relación sin necesidad de haber contraído matrimonio. Para la concejal socialista María Salud Corbí «las parejas de hecho que demuestren su relación mediante la pertenencia al registro deberían obtener ese dinero». Además, el PSOE pidió al PP que reconsidere incluir a los jóvenes que adquieran su vivienda con el objetivo de independizarse y a las familias monoparentales con un padre o madre jovenque tengan un hijo a su cargo. Para los socialistas, esta ampliación extendería la ayuda y la haría «más acorde ante las diferentes realidades personales de la sociedad actual». Para la edil María Salud Corbí «nuestra propuesta no entra en conflicto con los objetivos de la medida que es promover que los jóvenes se compren su casa en Elda, no que se casen». El portavoz de IU Josep David Martínez adquirió una postura similar a la del PSOE y dijo que la ayuda de los 3.000 euros, propuesta por el PP «está ideológicamente destinada a los matrimonios». Para el edil «hay otras realidades en la sociedad que no se ven cubiertas. No entendemos que un joven que adquiere una vivienda y esté solo no pueda beneficiarse de esos 3.000 euros». Los concejales de PSOE e IU coincidieron en admitir que se trataba de una «buena idea que el PP ha convertido en mala».


La concejal de Hacienda Virginia Romero dijo que el equipo de gobierno ha establecido unos criterios para aplicar la iniciativa y quiso dejar claro que «para nada se discrimina a nadie. Si no hemos incluido a las parejas de hecho es para evitar picarescas». Romero tildó las objeciones de la oposición como «poco serias».

> Berria: Abortoa > CHAVES PROPONE UNIDADES EN LOS HOSPITALES PUBLICOS PARA ABORTAR

  • Chaves propone unidades en los hospitales públicos para abortar
  • Más del 97% de las interrupciones del embarazo se practica en centros privados
  • El País, 2007-12-20 # Tereixa Constenla · Sevilla

El aborto se ha caído de la oferta electoral del PSOE, pero no del debate público. Ayer fue el presidente andaluz, Manuel Chaves, quien retomó el tema proponiendo que se creen en los hospitales públicos de toda España “unidades singulares específicas” para hacer abortos y que se incentive a los médicos que quieran hacerlos y, por lo tanto, que no se acojan a la objeción de conciencia.


En 2005, sólo el 2,91% de los 91.664 abortos practicados en España se realizó en centros públicos.


En siete comunidades, entre ellas Andalucía, ningún hospital público lleva a cabo interrupciones de embarazo. En el caso andaluz, se ha concertado con clínicas privadas de forma que la operación se financia con fondos públicos y se realiza por profesionales privados. Los conciertos fueron ayer defendidos por el ministro de Sanidad, Bernat Soria, informa Efe. “El hecho de que el sistema público concierte con la clínica privada no quiere decir que deje de ser público”, dijo Soria.


En una entrevista a RNE, Chaves propuso la creación de esas unidades. “Se trataría de disponer de unidades que garanticen el derecho de las mujeres y el respeto a la legalidad”, explicaron con posterioridad a EL PAÍS fuentes próximas al presidente andaluz. Pero la propuesta no significa un compromiso de Chaves para incluir el aborto en la sanidad de Andalucía, donde también se celebran elecciones el próximo año. “Es una aportación a una reflexión abierta por el presidente del Gobierno”, agregaron fuentes de su entorno.


Chaves aseguró que es necesario hacer una “autocrítica” sobre el papel desempeñado hasta ahora por la sanidad pública en la práctica de abortos y defendió un cambio en la ejecución.


Sobre la reforma de la actual ley del aborto, Chaves no se salió del último guión escrito por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que el martes aseguró que no figurará en el programa electoral y zanjó las especulaciones sobre la recuperación de una iniciativa -una ley de plazos- que sí defendieron en el programa anterior. “Lo positivo en estos momentos es abrir un periodo de reflexión sobre los cambios que hay que introducir en la ley, si es que hay que introducir cambios”, dijo Chaves, que también es presidente federal del PSOE.


En España, el 88% de los abortos se practican en las primeras 12 semanas de gestación. Pero la práctica de algunos en embarazos muy avanzados, como los detectados en las clínicas del doctor Morín en Cataluña, ha avivado el debate sobre la conveniencia de modificar la actual legislación española, que sólo ampara el aborto en caso de violación, malformación del feto y riesgo para la salud física o psíquica de la madre. Este último supuesto ampara al 96,6% (datos de Sanidad de 2005) de los abortos que se realizan.


España es uno de los países comunitarios que cuenta con una legislación más restrictiva. De sus vecinos, tanto Francia como Portugal disponen de una ley de plazos que no pone obstáculos a los abortos en las primeras semanas de gestación. El caso portugués resulta especialmente llamativo, ya que de la absoluta clandestinidad -entre 20.000 y 40.000 mujeres abortaban ilegalmente al año, muchas en clínicas españolas- se pasó a la despenalización durante las primeras 10 semanas. La ley fue aprobada en referendo y ratificada en el Parlamento en marzo de este año.

> Berria: Abortoa > ZAPATERO ZANJA EL DEBATE DEL ABORTO

  • Zapatero zanja el debate del aborto
  • El presidente asegura que no habrá propuestas nuevas en el programa electoral del PSOE y que, todo lo más, se abrirá “una reflexión” para la próxima legislatura
  • El País, 2007-12-19 # L.R. Aizpeolea · Madrid

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cerró ayer de modo tajante el debate abierto la víspera, en la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, sobre la posibilidad de introducir en el programa electoral de los socialistas la revisión de la actual legislación sobre el aborto. Zapatero, al zanjar el debate, quiere evitar a toda costa una polémica que genere una división social a menos de tres meses de las elecciones. De hecho, su intervención en este sentido duró tan sólo dos minutos.


El Gobierno y el PSOE han evitado, sobre todo en los últimos meses y ante la proximidad de las elecciones, suscitar iniciativas políticas que provoquen tanta polémica como sucedió, por ejemplo, con la llamada Ley de Memoria Histórica o con el matrimonio homosexual, proyectos muy combatidos por la Iglesia y por el PP.


El presidente aprovechó el encuentro navideño con la prensa en La Moncloa para asegurar que lo único que propuso, al finalizar el debate en la dirección socialista, fue abrir una reflexión sobre el funcionamiento de la legislación vigente a la vista de las presuntas ilegalidades descubiertas en clínicas de Barcelona y Madrid.


Pero el presidente del Gobierno aclaró también que esta reflexión llevará su tiempo y no tendrá ninguna plasmación en el programa socialista para las elecciones de marzo. La reflexión se abrirá tras la celebración de las elecciones de marzo. La legislación actual, que data de 1985, abre la posibilidad del aborto en los casos de violación, malformaciones del feto y riesgo de salud física o psíquica para la madre. El 97% de los casos de aborto se acogen a esta última posibilidad.


La Moncloa
atribuye la “falsa polémica” al interés de una parte de la Ejecutiva socialista a que el Gobierno se comprometa a abordar para la próxima legislatura una ley de plazos, como recogió el programa electoral de 2004. De hecho, ayer por la mañana, antes de que Zapatero hablase en La Moncloa, Maribel Montaño, secretaria de Igualdad del PSOE, llegó a decir que la revisión de los supuestos del aborto estará incluida en el próximo programa electoral del PSOE.


“Pero para dar un paso de ese nivel hay que pulsar, primero, más a fondo la opinión pública y después, madurar la decisión en la sociedad para evitar una polémica y una división social”, añaden fuentes de La Moncloa.


Ayer por la mañana, al conocer el debate surgido en las filas socialistas, el presidente del PP, Mariano Rajoy, calificó de “absolutamente disparatado” el mero hecho de plantear una reflexión sobre la modificación de la legislación actual, ya que hay un “amplio consenso social” en torno a la actual regulación. “Lo que hay que hacer es cumplir la ley”, añadió Rajoy. Acusó a Zapatero de “absoluta falta de convicciones” pues “aquel gobernante que gobierna en base a acontecimientos que se produzcan en un momento determinado me parece que es mal gobernante”.


El aborto en el Código Penal


Artículo 145.

– 1. El que produzca el aborto de una mujer, con su consentimiento, fuera de los casos permitidos por la Ley, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para ejercer cualquier profesión sanitaria, o para prestar servicios de toda índole en clínicas, establecimientos o consultorios ginecológicos, públicos o privados, por tiempo de uno a seis años.
– 2. La mujer que produjere su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, fuera de los casos permitidos por la Ley, será castigada con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de seis meses hasta veinticuatro meses.


Artículo 146.
– El que por imprudencia grave ocasionare un aborto será castigado con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis hasta diez meses.
– Cuando el aborto fuere cometido por imprudencia se impondrá asimismo la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período de uno a tres años.

> Berria: Abortoa > PSOE: ZAPATERO RECTIFICA SOBRE EL ABORTO

  • Zapatero rectifica sobre el aborto
  • La Ejecutiva del PSOE convence al presidente para revisar la ley. Una reforma había sido descartada para el programa porque no existía “demanda social”
  • El País, 2007-12-18 # Anabel Díez · Madrid

No estaba previsto que en el programa electoral del PSOE para las elecciones del próximo mes de marzo hubiera modificaciones en relación a los tres supuestos de despenalización del aborto que existen en España. Las irregularidades y presuntas ilegalidades descubiertas en clínicas de Barcelona y Madrid han provocado que la situación cambie: “Daremos respuesta en el programa electoral”. Éstas fueron las palabras del presidente tras escuchar las exposiciones de los miembros de su partido en la reunión que ayer celebró la Comisión Ejecutiva Federal.


Algunos miembros de la cúpula del PSOE no estaban tranquilos con la decisión oficiosa de que la ampliación del aborto no figurara en el programa electoral. En la campaña de 2004 se comprometió la regulación de una ley del aborto de plazos, lo que no se ha cumplido y los intentos de IU-ICV para que se abordara han caído en saco roto. La cúpula del partido había defendido que no hay “demanda social” para un cambio de esta ley, el mismo discurso empleado sobre la eutanasia, dos temas muy polémicos para la derecha y la Iglesia.


Lo cierto es que la Ejecutiva socialista vivió ayer uno de los debates más intensos de los últimos tiempos, según han informado asistentes a la reunión. Aunque del debate se salió sin saber qué compromiso concreto fijará el PSOE en su programa electoral, sí quedó claro que habrá cambios para que la legislación del aborto ofrezca “más claridad y más seguridad jurídica”.


Los intervinientes expresaron la imperiosa necesidad de “poner al día” la legislación de la interrupción voluntaria del embarazo, después de 22 años de vigencia de la actual, y tras ponerse de manifiesto que produce “efectos indeseados”.


En primer lugar tomó la antorcha del debate Maribel Montaño, responsable de Igualdad de la Comisión Ejecutiva Federal, que expuso los defectos de la legislación actual y las posibilidades de perfeccionarla. Tomaron el relevo en el debate Leire Pajín, Carmen Hermosín, María del Mar Moreno, Elena Valenciano, Diego López Garrido, Juan Fernando López Aguilar, Andrés Rojo y Sergio Gutiérrez.


No quedó ni un solo aspecto sin abordar. Desde la estadística, hasta el trasfondo ideológico, sin obviar la realidad de que durante los ochos años de gobierno del PP no se planteó la supresión de los actuales supuestos. Y se recordó que en España es posible abortar con un embarazo de siete, ocho o nueve meses porque el tercer supuesto, o de peligro para la salud física o psíquica de la madre, no establece plazos ni límites. El 97% de los abortos se encuadra en el supuesto de riesgo para la salud psíquica de la madre. Los casos que ahora están ante el juez se han producido por la nula o falsa intervención del psicólogo que debe certificar ese riesgo. A partir de ahí, los intervinientes en la reunión del órgano socialista ofrecieron posibilidades para un nuevo escenario. La regulación de una ley de plazos fue la más demandada. Es decir, se podría interrumpir el embarazo con 12 o 16 semanas sin requisito alguno. Para estados más avanzados sí habría exigencias.


Al final del debate una de las intervinientes pidió la palabra para preguntar: “¿Creéis que alguien va a dejar de votarnos por hacer una nueva ley del aborto?”. Zapatero no respondió a esa pregunta pero sorprendió gratamente a sus compañeros cuando anunció que se implicaría personalmente en la redacción para el programa.

> Erreportajea: Trans > LA ESTETICA DE LAS OLVIDADAS

  • La estética de las olvidadas
  • El colectivo transexual inicia una ofensiva contra el Gobierno para que apruebe los derechos sanitarios recogidos en el programa electoral del PSOE de 2004
  • EL Mundo, 2007-12-03 # Olga R. Sanmartín · Madrid

«Los transexuales podemos llegar al suicidio si no conseguimos el cuerpo que queremos». Lo dice, convencida, Virma Peña, una ecuatoriana que a principios de los 90 se empeñó en tener las piernas de Julia Roberts y, sin pensar en las consecuencias, le compró a un camello dos pequeños frascos de silicona líquida que se inyectó de una vez en las pantorrillas y en las caderas.


Todavía hoy está pagando su deseo de convertirse en una pretty woman. Primero llegaron los calambres, luego aparecieron los cardenales, después los tobillos se le ennegrecieron, finalmente todo aquello se empezó a hinchar y a deformar. «Tenía las patas de un elefante, no podía caminar. Un médico me dijo que lo único que podía hacer era cortarme la pierna derecha». Al final, no hubo que amputar, pero 15 años después Virma vive enganchada a los antibióticos y al ibuprofeno, no puede trabajar e infinidad de molestias le recorren el cuerpo.


¿Pero cómo se te ocurre, Virma? «Pues es que no sólo hay que ser, sino parecer. Mi mente me dice que soy una mujer, pero el espejo me muestra otra cosa. ¿Con quién me pongo de acuerdo?».


Un poco mejor que Virma se encuentra Yolanda (nombre ficticio), una transexual madrileña de 45 años. En los 80 compró un cuarto de litro por 25.000 pesetas. Le ayudó a inyectarse una compañera que ya era experta en eso de rellenarse los pómulos. «Todavía hoy siguen los efectos», asegura. La silicona líquida bajó por las nalgas de Yolanda y se le deslizó hasta los pies. Tiene flebitis crónica «y muy mala circulación». Ningún cirujano ha podido quitarle esa sustancia del cuerpo.


El uso casero de la silicona líquida es una práctica muy común en España, a pesar de que está prohibida. «Se la ponen, sobre todo, las transexuales suramericanas», explica Yolanda. «Nos da curvas y volumen allá donde no lo tenemos», prosigue Virma. «Yo creo que a mí me vendieron aceite de avión».


Las operaciones de estética por las que pasan los transexuales no tienen lugar en clínicas de cinco estrellas en Marbella, sino en cuartos de baño, sin anestesia y sin enfermeras. A falta del respaldo de la Seguridad Social, este colectivo olvidado se autohormona, se autoinyecta, se automedica y, cuando está al límite de la desesperación, se automutila.


«Yo conocí a una persona que se cortó los genitales con una gillete usada. Se infectó y se murió», recuerda Virma sin torcer el gesto. Y añade, con resignación: «Somos las personas más sufridas del mundo. Y ni te curan ni te miran».


Pero ya han visto lo que son capaces de hacer ellas cuando se proponen conseguir algo. Ahora han empezado y no van a parar. El colectivo trans (7.000 personas en España) ha iniciado una ofensiva contra el Gobierno para que cumpla las promesas en materia de derechos sanitarios del programa electoral del PSOE de 2004. La mecha se prendió hace dos semanas, con una pitada frente a la sede socialista de Ferraz organizada por el Bloque Alternativo de Liberación Sexual.


Los transexuales quieren la inclusión en el catálogo de prestaciones comunes de la sanidad pública del tratamiento integral de la transexualidad. Dicho en otras palabras: persiguen que en todas las comunidades autónomas se pueda recibir gratuitamente tratamiento hormonal, atención psicológica, servicios de atención primaria y, en último término, la operación de cambio de sexo.


Actualmente, lo que de forma técnica se denomina «cirugía de reasignación» se práctica por la vía pública únicamente en un hospital de Andalucía y en otro de la Comunidad de Madrid. En el resto de las comunidades autónomas se siguen criterios dispares: unas prestan algunos tratamientos; otras lo derivan a los centros andaluz y madrileño, y las demás no cubren nada.


En el tira y afloja que los transexuales han mantenido estos años con el Ministerio de Sanidad, éste se ha comprometido a crear varios centros de referencia estatales que aglutinarían toda la prestación sanitaria a los transexuales.


Pero el colectivo considera esta solución «muy discriminatoria» para todas aquellas personas que no vivan en Madrid o en Málaga y que tengan que desplazarse hasta una de estas localidades simplemente para ver, por ejemplo, al endocrino.


«Los transexuales tienen muchos problemas de exclusión social y no van a querer ni poder costear ir a otras comunidades autónomas», señala Juana Ramos, del Bloque Alternativo de Liberación Sexual. «Al final, optan por el autotratamiento, con el peligro de sufrir graves consecuencias para la salud». Por eso, gente como Virma o como Yolanda pide que las pequeñas asistencias, que no necesitan especialización, puedan hacerse en cualquier ambulatorio.

> Elkarrizketa: Mercedes Aroz > "NO PODIA VOTAR LEYES COMO LA DEL MATRIMONIO GAY"

  • “No podía votar leyes como la del matrimonio gay”
  • Una senadora socialista abandona la política por su fe católica
  • El País, 2007-11-30 # V.C.G. · Madrid

La senadora Mercedes Aroz (Zaragoza, 1944), divorciada, con dos hijos y dos nietos, cofundadora del PSC y parlamentaria socialista desde hace 21 años, anunció ayer en declaraciones a Europa Press que deja la política para culminar su “conversión al cristianismo” tras “tres décadas de ideología marxista y atea”. En 2004, como candidata de la Entesa (PSC-ERC-ICV) por Barcelona, obtuvo más votos que ningún otro senador en España. Ahora renuncia a repetir en el cargo por discrepancias con la dirección del PSOE surgidas a cuenta de leyes como la del matrimonio gay, que “chocan con la ética cristiana”.


Pregunta. ¿No se puede ser cristiana y socialista?
Respuesta. Claro que sí, hay muchos católicos en el PSOE. Pero cuando el socialismo pone en juego los valores por una concepción materialista del ser humano… A lo largo de esta legislatura he tenido una discrepancia profunda sobre leyes importantes. Yo no podía apoyar la ley del matrimonio gay, que altera la institución del matrimonio, o la investigación con células madre, que choca con el respeto a la vida. Por eso no asistí a la votación de ambas en el Senado.


P. ¿Cómo se pasa del marxismo a la fe católica?

R. La fe es un don de Dios. Yo me di cuenta en el año 2000, cuando el Papa Juan Pablo II convocó a dos millones de jóvenes en Roma. Aquello me hizo reflexionar sobre la izquierda.


P. ¿Su partido ha entendido las razones de su renuncia?

R. Sí, han sido amables y cariñosos. Estoy muy agradecida al PSC por haberme permitido trabajar por la sociedad, pero hay que saber decir adiós. Este proceso ha sido difícil; sin embargo, hoy me siento plenamente integrada en la Iglesia. Y he hecho esta conversión apoyándome, siempre, en la razón.