• Páginas

  • Categorías

  • Archivos

> Berria: Faxismoa > FRAGA ASEGURA QUE EL FRANQUISMO SENTO LAS BASES PARA UNA ESPAÑA CON MAS ORDEN

  • Fraga: “El franquismo ha sentado las bases para una España con más orden”
  • Asegura que personajes históricos del calibre de Franco deben ser juzgadas cuando haya pasado tiempo
  • Cadena Ser, 2007-12-30 # Servimedia

El ex presidente de la Xunta y actual senador del Partido Popular, Manuel Fraga, considera que los cuarenta años de dictadura franquista sentaron “las bases para una España con más orden”.


“Teniendo en cuenta lo que fue nuestro siglo XIX y las dos Repúblicas, el franquismo ha sentado las bases para una España con más orden”, señala el histórico dirigente del Partido Popular en una entrevista publicada hoy por el “Faro de Vigo”.


Fraga cree que no se puede “comparar la etapa de Franco con los años 30” e incluso recuerda un episodio de esa época: “El diputado Calvo Sotelo, que haciendo uso de su libertad de palabra criticaba al Gobierno, fue asesinado en un coche de la policía por un capitán de la guardia civil de uniforme rodeado de guardias de asalto. Aquello no era vivir”.


Al hablar sobre el dictador, Fraga recuerda lo que en su día ocurrió en Francia con Napoleón. “Al día siguiente de matarlo era un estropajo, pero cincuenta años después lo trajeron a París, es su héroe nacional y preside el Panteón de Hombres Ilustres”, señala. “No digo que con Franco vaya a ocurrir lo mismo, sino que las figuras de ese calibre no se pueden juzgar hasta pasado un cierto tiempo”, añade.


Las polémicas declaraciones de Jaime Mayor Oreja, que se negó a “condenar el franquismo porque “forma parte de la historia” son respaldadas “completamente” por Fraga. “Compare la etapa de Franco con los años 30. El diputado Calvo Sotelo, que haciendo uso de su libertad de palabra criticaba al Gobierno, fue asesinado en un coche de la policía por un capitán de la guardia civil de uniforme rodeado de guardias de asalto. Aquello no era vivir”.


Aznar y Zapatero
Fraga dedica en su entrevista generosos halagos hacia José María Aznar por “utilizar a los mejores hombres y a las mejores fórmulas” y sólo le reprocha “su honradez al anunciar antes de haber ganado las elecciones que no repetiría un tercer mandato”.


De Zapatero, critica “todo esto de la Memoria Histórica” por ser “un intento de ir a contramarcha de la historia”. “Algunas cosas se harán menos mal, pero en conjunto la gestión no es buena. Y sobre todo, tratar con los terroristas”.


Tras las elecciones de marzo, Manuel Fraga afirma saber dónde está su sitio: “Yo tengo 85 años, al servicio de Galicia y de España. En esa situación tengo que estar. El Senado no es mal sitio para mí”.

> Berria: Hezkuntza > LA ORIENTACION SEXUAL, FACTOR DE RIESGO A LA HORA DE SUFRIR ACOSO ESCOLAR

  • La orientación sexual, “factor de riesgo” a la hora de sufrir acoso escolar
  • Un informe refleja que el 65% de los jóvenes han sufrido algún tipo de agresión homófoba en las aulas
  • Cadena Ser, 2007-12-13 # EFE

Un 30% de los adolescentes varones reconocen sentir un “fuerte rechazo” a la diversidad sexual en las aulas, según un estudio con más de 4.600 encuestas realizadas en siete institutos públicos del municipio madrileño de Coslada y otros siete de San Bartolomé de Tirajana, Gran Canaria.

El informe, elaborado por la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FLGTB), refleja además que el 65% de los jóvenes han sufrido algún tipo de agresión homófoba en las aulas, llegando en un 2,6% de los casos a recibir palizas.

Durante la presentación del estudio hoy en Coslada, el coordinador general del proyecto, José Ignacio Pichardo, ha asegurado que estos datos reflejan que la orientación sexual se muestra como un “factor de riesgo” a la hora de sufrir acoso escolar.

“Existe un silencio cómplice en el que los compañeros de los jóvenes les dejan solos o permiten agresiones contra ellos por miedo al contagio de un estigma”, ha añadido Pichardo.

En cuanto a la discriminación en las aulas, las actitudes homófobas entre los jóvenes llegan hasta triplicar a las manifestadas por las mujeres, ya que mientras que el 31% de los varones asegura que se cambiaría de pupitre si supiera que su compañero es homosexual o bisexual, sólo un 10% de las mujeres afirma que tomaría esta decisión.

De acuerdo a los cuestionarios, realizados en horario de clase entre los meses de noviembre de 2006 y febrero de 2007, en torno al 5% de los estudiantes reconoció sentir algún tipo de atracción hacia personas de su mismo sexo, mientras que un 10% no respondía a la pregunta y un 83% afirmaba ser heterosexual.

Falta de referentes

En la presentación del estudio, los investigadores han destacado además la falta de referentes gays, lésbicos, transexuales o bisexuales entre los estudiantes.

Por último, en cuanto a los alumnos inmigrantes, los datos reflejan que éstos presentan un nivel de homofobia “bastante superior” al de los españoles.

Los latinoamericanos fueron los que mostraron un porcentaje similar a los adolescentes españoles, mientras que la homofobia “se dispara” entre los procedentes de países de Europa del Este, la población inmigrante más numerosa en Coslada.

En total, se analizaron 4.636 encuestas a estudiantes, 3.033 en Coslada y 1.610 en San Bartolomé, con un margen de error inferior al más-menos 1% y un nivel de confianza superior al 95,5%, cifra estándar en este tipo de estudios

> Berria: Eskubideak > MEXICO: PERMITEN POR PRIMERA VEZ UNA VISITA INTIMA A PRESOS HOMOSEXUALES

  • Permiten por primera vez una visita íntima a presos homosexuales en Ciudad de México
  • Autoridades carcelarias permitieron la visita tras la recomendación de la Comisión de Derechos Humanos
  • Cadena Ser, 2007-07-30

Por primera vez autoridades carcelarias de Ciudad de México, permitieron a un reo homosexual tener una “visita íntima” de su pareja en libertad, informó hoy la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).


La visita íntima fue posible en un penal capitalino después de que la CDHDF hizo en febrero pasado una recomendación a la Dirección General de Prevención y Readaptación Social del Distrito Federal (DGPyRS) para que permitiera ese encuentro.


Esta “es la primera visita íntima a un interno con orientación sexual distinta a la heterosexual, en un centro de reclusión capitalino, en este caso, del Centro de Readaptación Social Varonil de Santa Martha Acatitla (Ceresova)”, dijo en un comunicado la Comisión que sólo dio los primeros nombres de los beneficiados.


Había habido quejas

Recordó que en febrero pasado “el señor Agustín” se quejó ante la CDHDF de que le fue negada en varias ocasiones la visita íntima a su pareja Ricardo, recluido en el Ceresova, por tratarse de una pareja conformada por personas del mismo sexo.


La CDHDF
dijo que esa negativa era una “violación a los derechos de las personas recluidas y al derecho a no ser discriminado por motivo de preferencia sexual” por lo que emitió la recomendación a las autoridades carcelarias para que permitieran la visita íntima a “este sector de la población penitenciaria”.


La autoridad responsable realizó un proyecto de adecuaciones a su reglamento interno por el que solicita a quienes quieran beneficiarse de la medida el registro de una Sociedad de Convivencia.


Reconocen las uniones entre homosexuales

La Sociedad de Convivencia, aprobada este año por el Congreso capitalino, reconoce las uniones entre homosexuales, aunque no está destinada únicamente a ese sector de la población.


La CDHDF
dijo que Agustín pidió a autoridades capitalinas una constancia de concubinato, lo que sirvió para que el penal le autorizara la visita íntima a su pareja recluida.


Dijo que su recomendación a las autoridades carcelarias continuará abierta hasta lograr que la regulación de las visitas íntimas para los homosexuales quede establecida en un documento registrado oficialmente.

> Berria: Politika > ANASAGASTI DICE QUE CON SU ARTICULO SOBRE LA CORONA PRETENDIA RECLAMAR SU CONTROL POLITICO

  • Anasagasti dice que con su artículo sobre la Familia Real pretendía reclamar el control político del Rey
  • Cadena Ser, 2007-07-26

El senador del PNV Iñaki Anasagasti aseguró hoy que con el artículo ‘El Bribón’, que ha publicado en su blog y que ha sido objeto de diversas críticas, pretendía llamar la atención sobre la necesidad de que el Rey debe estar sometido a un “control político”.


Anasagasti dijo que quizás “se ha cogido el rábano por las hojas” respecto a su artículo, en el sentido de que se han destacado expresiones como que se refiriera a la Familia Real como “pandilla de vagos”. No obstante, el senador del PNV remarcó que, a su juicio, existe un “sentimiento latente” en una parte de la población respecto a que no puede haber un “pacto de silencio” sobre todo lo que rodea a la Monarquía.


El parlamentario nacionalista valoraba así que el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, asegurase que la expresión “pandilla de vagos” referida a la Familia Real no es “en absoluto afortunada”. A su vez, el secretario general del PP, Ángel Acebes, calificó de “impresentable” al senador peneuvista.


En el artículo Anasagasti critica el secuestro del semanario ‘El Jueves’ por publicar en portada una viñeta de los Príncipes de Asturias. En su reflexión, el parlamentario utiliza expresiones como “pandilla de vagos” o “familia impresentable” al referirse a los miembros de la Monarquía española.


A este respecto, Anasagasti aseguró a esta agencia que “hay que hacer declaraciones desafortunadas de vez en cuando para llamar la atención sobre un tema que está latente”, que, a su entender, es la necesidad de someter al Rey a “control político”.


En este sentido, el senador nacionalista se lamentó del debate que sobre la monarquía existe en otros países, mientras que en España existe “un culto a la personalidad excesivo” en lo que se refiere a la Corona.


Por su parte, el titular de Justicia, Bermejo, ha aclarado que “el Gobierno no comparte” afirmaciones de este tipo, pero ha declinado pronunciarse sobre si debería actuarse contra el senador nacionalista.

> Berria: Lesbofobia > EL MINISTRO DE JUSTICIA CRITICA EL AUTO DE FERNANDO FERRIN Y DICE QUE ES INCONSTITUCIONAL

  • El CGPJ va a estudiar el auto del juez que retiraba la custodia de sus hijas a una mujer por ser lesbiana
  • El ministro de Justicia critica el auto y dice que incluye conceptos inconstitucionales
  • Cadena SER, 2007-07-24 # Mariola Lourido

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) va a estudiar mañana el auto del juez de Murcia en el que Fernando Ferrín Calamita retiraba la custodia de sus dos hijas a una mujer por haber reconocido que era lesbiana. En ese auto, el juez en cuestión llegaba a equiparar la homosexualidad con una secta satánica.

Varios miembros del CGPJ consideran que este auto es claramente inconstitucional pero hay alguno, como el conservador José Luis Requero, que aunque no comparte la forma y censura el lenguaje ofensivo y algunas expresiones desafortunadas del auto, sí está de acuerdo con el fondo.


Este vocal conservador, autor de un estudio en el que comparó la homosexualidad con la zoofilia, subraya que el CGPJ no puede inmiscuirse en los argumentos juridicos que él define como debate pedagógico sobre la idoneidad de los homosexuales para educar a los niños.


La Comision Disciplinaria
del Poder Judicial estudiará mañana el ‘caso Ferrín Calamita’ y la posible apertura de un expediente disciplinario por falta grave.


Críticas del Gobierno

Por su parte, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, asegura que el juez Fernando Ferrín Calamita, de Murcia, ha incluido conceptos inconstitucionales en el auto.


Fernández Bermejo señala además que “no parece estar dentro del ámbito del juez la utilización de las sentencias para defender conceptos que están al margen de los principios constitucionales”.


En este sentido, ha añadido que los jueces no deben “deslizar en las resoluciones judiciales conceptos” que vulneran el espíritu de la Constitución. En cualquier caso, Fernández Bermejo ha asegurado que “los órganos de inspección de la Justicia” están estudiando este caso.

> Berria: Homofobia > LOS LIBROS DE EDUCACION PARA LA CIUDADANIA APENAS DEDICAN UNAS PAGINAS A LA ORIENTACION SEXUAL

  • Los libros de Educación para la Ciudadanía apenas dedican unas páginas a la orientación sexual
  • Dos de los tres textos analizados no entran en las materias que más polémica han creado
  • Cadena SER, 2007-07-11 # Mar Ruiz

Ante la polémica creada por la nueva asignatura de Educación para la Ciudadania, en la SER se han analizado tres de los manuales ya existentes en el mercado editorial para enseñar esta materia el próximo curso. Se trata de los textos de las editoriales Santillana, SM y Octaedro. La asignatura se estrenará en septiembre para tercero de la ESO y los tres textos rondan las 150 páginas. Se han estudiado aquellos contenidos que más polémica han suscitado, los relativos al sexo y a la orientación sexual.


En el texto de SM se dedica a la materia exactamente dos páginas con el siguiente resumen: la sexualidad humana, además de a la procreación, está orientada al establecimiento de relaciones afectivas y sentimientos profundos como el amor.


En el manual de Santillana no hay referencias explícitas al asunto, que se aborda sólo de manera indirecta cuando se trata la lucha contra la discriminación por motivos de condición u orientación sexual tal cual lo establece la constitucion y las declaraciones de derechos humanos.


Si es más explícito el texto de Octaedro, que dedica una veintena de páginas sobre 150 a la sexualidad. El manual habla de la prevención de enfermedades de transmisión sexual como el SIDA, recoge diversos métodos anticonceptivos y en cuanto a la homosexualidad, relata la represión sufrida históricamente por este colectivo, por parte de instituciones y poderes como la Iglesia católica. Como conclusión señala que, “sea cual sea nuestra orientación religiosa, hemos de respetar que los seres humanos son capaces de muchas formas de expresión, orientación e identificación sexual.


La otra polémica: ¿Qué es una familia?
En el texto de SM se habla de la familia como el núcleo de la sociedad y se describen diversas formas: desde la familia patriarcal y extensa a la nuclear, mayoritaria en nuestra sociedad y compuesta por los padres y los hijos. También se señala la aparición de nuevos fenómenos como las familias monoparentales o las reconstitutidas tras un divorcio o una separación. En total seis páginas.


El manual de Santillana explica que la familia es la unidad básica de organización social y se remarca que su función educativa como fuente de afecto y apoyo para los hijos es insustituible. Señala también la importancia de que todos los miembros de la familia se impliquen en las tareas y responsabilidades compartidas del hogar. En total dos páginas


A estos conceptos, el texto de Octaedro añade que, aunque tradicionalmente los modelos familiares tenían como eje a un hombre y una mujer, en nuestra sociedad este núcleo se ha ampliado y hay familias de personas homosexuales, ya sean dos hombres o dos mujeres. En cuando al matrimonio se señala que en España existe la posibilidad legal del matrimonio entre personas del mismo sexo.


Contenidos comunes

Los derechos humanos y la lucha contra la discriminación por razón de sexo, raza, creencias o religión. En este sentido se fomentan valores cívicos para combatir el racismo, la xenofobia y el sexismo, al tiempo que se potencia el respeto a la diversidad cultural.


También se trata la convivencia en el ámbito escolar y se analiza el fenómeno de la violencia en las aulas y el acoso escolar, proporcionando a los alumnos pautas para detectarlo y superarlo. Igualmente se incide en la resolución inteligente de los conflictos basada en el diálogo, la tolerancia y el respeto al otro.


En la asignatura también hay capítulos comunes dedicados a la Constitución, las instituciones democráticas y el estado de las autonomías, además de nociones de asuntos de gran actualidad como el consumo responsable, el desarrollo sostenible, el cambio climático o la seguridad vial.

> Berria: Eliza > FERNANDO SEBASTIAN MATIZA QUE DIFICILMENTE PUEDE RECOMENDAR EL VOTO A PARTIDOS DE EXTREMA DERECHA

  • El arzobispo de Pamplona matiza que “difícilmente puede recomendar el voto a un partido de extrema derecha”
  • Asegura que sus manifestaciones sobre que partidos como la Falange “son dignos de consideración y apoyo” fueron malinterpretadas
  • Cadena SER, 2007-05-08

El arzobispo de Pamplona, Fernando Sebastián, aseguró hoy que “difícilmente pueda recomendar el voto a un partido de extrema derecha”, en alusión a una conferencia que impartió el pasado 17 de marzo en León sobre la situación actual de la Iglesia y en la que aseguró, según han publicado distintos medios, que “existen algunos partidos como la Falange Española de las JONS, Comunión Tradicionalista Católica, Alternativa Española o Tercio Católico de Acción Política que quieren ser fieles a la Doctrina Social de la Iglesia” y que, por ello, “son dignos de consideración y apoyo”.


Durante una conferencia celebrada hoy en la Universidad Rey Juan Carlos sobre ”La aportación de la Iglesia a la Transición”, el prelado insistió que se trató de una “interpretación equivocada” y que lo que quiso decir durante esa intervención era que “en España hay algunos partidos políticos, muy poco significativos políticamente, como la Comunión Tradicionalista, la Alternativa Española, La Falange de las Jons que dicen que quieren asumir la doctrina social católica en su integridad y que, como tales, merecen alguna consideración y respeto”.


A continuación, añadió que “la Iglesia, en general, no tiene y ni siquiera recomienda los partidos confesionales, ni pide a los católicos los votos a los partidos confesionales porque hay que tener en cuenta otro muchos elementos”. “Más bien exhorta a los católicos a participar en los partidos aunque no sean confesionales con tal que respeten su libertad de conciencia”, apuntó.


Nunca dirá a quién se debe votar

El prelado aseguró que en “ningún momento” durante esa intervención dijo “a quién deben votar” los ciudadanos “sino con qué criterios morales los católicos deben participar en los partidos políticos aunque no sean confesionales y aunque no se ajusten del todo a la moral católica”.


Al respecto, señaló que dicha conferencia se dictó “en marzo fuera del contexto electoralista” actual, por lo que, consideró “un curiosa casualidad que justamente cojan esa frase cuando comienza a calentarse el clima electoral”.


Nunca apoyará a un partido antidemocrático

Asimismo, indicó que “no se puede decir que haya cambiado la opción democrática de los obispos españoles” ni tampoco la suya, ya que, según aseveró, “nunca” apoyaría a un partido que “no fuera sinceramente democrático, incluso sinceramente constitucionalista”. “Pero claro me niego a aceptar que la confesión de fe católica en la vida pública sea interpretada como una posición de extrema derecha”, aseguró monseñor Sebastián, al tiempo que calificó dicha actitud de “gravosa injusticia” y “un desconocimiento de lo que ha sido la Iglesia católica para el advenimiento de la democracia en España”.


Por otra parte, y durante su intervención, el prelado recordó que la Iglesia, en la actualidad, “está aprendiendo a vivir con dolor como minoría en una sociedad que se manifiesta fuertemente secularizada” y donde se “intenta interpretar en la Constitución vigente la descripción de un Estado laicista”.


“No es verdad, en ningún párrafo en la Constitución sale la descripción de un Estado laico, se dice que el Estado español no tiene ninguna religión propia pero se reconoce el valor positivo de la libertad religiosa como parte del bien común que el Gobierno tiene que proteger y favorecer”, afirmó.


En la misma línea, recordó que ser católico “no es ninguna amenaza para los demás” y denunció que “se quiera imponer el laicismo como única filosofía de la vida pública española” por ejemplo, con la publicación del manifiesto del PSOE para el aniversario de la Constitución.


Por otra parte, indicó que en la actualidad los católicos están sometidos “a mucha presión”, “en condiciones de inferioridad muy grandes” que les impide demostrar sus creencias en la vida pública. Sin embargo, también reconoció que dentro de la Iglesia, “hay muchos católicos que quieren ser progresistas en un país donde ser progresista es estar de buenas con el PSOE”. “Hay mucha gente que no está clarificada”, sentenció.