• Páginas

  • Categorías

  • Archivos

  • Anuncios

> Berria: Erasoak > LA LEY DE ADOPCION INTERNACIONAL NO LIMITARA LA CORRECCION DE CONDUCTA DE LOS HIJOS

  • Ley de Adopción Internacional no limitará corrección de conducta de los hijos
  • Terra, 2007-12-11

La Comisión de Justicia del Senado aprobó hoy el proyecto de ley de Adopción Internacional con tres nuevas enmiendas que tumban la modificación de los artículos 268 y 154 del Código Civil que pretendía suprimir la potestad de padres y tutores de ‘corregir razonable y moderadamente’ a los menores.


Todos los grupos de la Cámara Alta, a excepción del popular y del de los nacionalistas vascos que se han abstenido, han votado a favor del texto, que pasará en breve al Pleno del Congreso de los Diputados para su aprobación definitiva.


El texto que se aprobó en el Congreso de los Diputados sustituía esa corrección por la potestad ejercida en beneficio de los niños de acuerdo con su personalidad, ‘y con respeto a su integridad física y sicológica’.


Sin embargo, con las enmiendas 14 y 19 del PNV y con la 61 de CiU esta modificación, incorporada por considerar que contraviene el artículo 19 de la Convención sobre los Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989, los citados artículos del Código Civil continúan igual.


El grupo parlamentario catalán presentó la enmienda 61, que suprime la erradicación de la potestad de los padres de corregir moderadamente el comportamiento de sus hijos, por entender que la modificación de ese artículo del Código Civil no está relacionada con el proyecto de ley.


La enmienda 19 del PNV permitirá que los tutores legales de los menores puedan continuar corrigiendo el comportamiento de los mismos de forma razonable y moderada.


Aunque la enmienda también permitirá que continúe la modificación del artículo 268 del Código Civil en lo que respecta a la obligación de los tutores a ejercer su cargo ‘de acuerdo con la personalidad de sus pupilos, respetando su integridad física y sicológica’.


El portavoz del grupo popular, Carlos Ripoll, afirmó que esta norma nace con problemas ‘importantes’ y con vacíos legales y que necesitará modificaciones en la próxima legislatura debido a que tiene errores técnicos y de procesos al no homogeneizar los criterios de adopción de todas las comunidades autónomas.


Para Ripoll, esta ley hará que determinados países ‘cierren las puertas’ a la adopción por parte de los españoles.


Por su parte, el portavoz del PNV, Joseba Zubía, ha criticado que este proyecto de ley de gran importancia se haya tramitado con ‘celeridad’ y que invada competencias exclusivas de las comunidades autónomas.


Por último, el portavoz socialista, Víctor Manuel Urrutia, ha afirmado que se ha hecho un ‘buen trabajo’ en la tramitación de la ley para reforzar la protección del menor adoptado.

Anuncios

> Berria: Adopzioak > PAIS VASCO: EL 80% DE LAS ADOPCIONES PROCEDE DE CHINA, RUSIA Y UCRANIA

  • El 80% de los niños adoptados en el País Vasco proceden de China, Rusia y Ucrania
  • Hay 2.000 familias adoptivas y 2.880 menores acogidos El Gobierno Vasco crea un servicio para la post adopción
  • El Diario Vasco, 2007-11-29 # DV · Bilbao

getEstrellas() getVotos() if (window.document.getElementById(‘num-comentarios’)) getNumComentarios(‘5.0.463106486’) El 80% de los trescientos niños adoptados cada año en el País Vasco proceden de China, Ucrania y Rusia, según los datos aportados ayer en rueda de prensa, por el consejero de Vivienda y Asuntos Sociales, Javier Madrazo. Hace quince años todas las adopciones registradas en Euskadi eran nacionales. Esta situación ha cambiado en la actualidad, ya que desde hace seis años nueve de cada diez solicitudes son internacionales.


Si bien el 80% de las adopciones se formalizan en China, Ucrania y Rusia, países como Colombia y Etiopía también son objetivo de numerosas solicitudes de adopción por parte de los vascos.


La población adoptada en Euskadi, donde existen 2.000 familias adoptivas, se situó en 2.880 chavales a principios de este año. De ellos, la mayoría son niñas (63%) y menores de tres años (59%).


Javier Madrazo defendió la bonanza de las adopciones como «alternativa para la protección de la infancia y para crear una familia» y explicó que se trata de un «fenómeno joven y en crecimiento» que es abordado con recursos muy diferentes por los distintos agentes implicados en el proceso de adopción.


Destacó que, hasta ahora, estos recursos concluían con la llegada del menor a su nuevo hogar, pero advirtió de que este hecho no representa el final del proceso de adopción, sino que significa una nueva fase que también debe ser atendida.


Por ello, el Gobierno Vasco ha creado el servicio Adoberri, que incidirá, anunció Madrazo, en la «post adopción». Así, atenderá las necesidades y problemas que puedan surgir a los niños adoptados y a sus familias en el proceso de adaptación.


Prevenir fracasos
Según el consejero, Adoberri es un servicio «pionero en el Estado orientado al desarrollo e innovación en el ámbito de la infancia adoptada» que aspira a ser un «referente» en esta materia.


El nuevo servicio apostará por la investigación, la actualización permanente de conocimientos sobre la adopción y el establecimiento de un marco de acción común para todos los agentes implicados.


Así, se dirige a administraciones, asociaciones y, sobre todo, a familias adoptivas. A ellas, les ofrecerá pautas formativas que les orienten en la educación del menor y les preparará para posibles problemas de integración.


Uno de los objetivos primordiales de Adoberri es la prevención de los fracasos en los procesos de adopción, que se presumen largos y difíciles, entendiendo por fracaso el momento en que los padres piden ayuda terapéutica especializada porque el proceso de adaptación presenta problemas.


Adoberri comenzará a funcionar a partir del lunes de la próxima semana desde Bilbao y será gestionado por la sociedad cooperativa de iniciativa social, Agintzari. El presupuesto de este servicio para 2008 será de 120.000 euros.

> Berria: Bikoteak > LA FELGTB CELEBRA EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A LA PENSION DE VIUDEDAD PARA LAS PAREJAS DE HECHO

  • FELGTB celebra el reconocimiento del derecho a la pensión de viudedad para las parejas de hecho
  • A partir de ahora todas las parejas de hecho con independencia de su orientación sexual tendrán este derecho. Recuerda que es necesario facilitar la aplicación con carácter retroactivo de la ley a las parejas homosexuales
  • FELGTB, 2007-11-22

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, celebra la aprobación de una legislación que reconoce, a través de la Ley de reforma de la Seguridad Social aprobada hoy, el reconocimiento del derecho a la pensión de viudedad a las parejas de hecho. Una reivindicación que la FELGTB impulsó y promovió desde el año 1995.


Toni Poveda, Presidente de la FELGTB, señala que “Con esta reforma nuestro país es aún más libre, pues reconoce el derecho a la protección de viudedad con independencia de que se sea matrimonio o pareja de hecho”. La Federación explica que esta reivindicación ha sido una demanda histórica del movimiento LGTB (lésbico, gay, transexual y bisexual) de la que se beneficiará toda la sociedad española. Pues, como indica Poveda, “el movimiento LGTB siempre se negó a que esta legislación fuera sólo para parejas del mismo sexo y defendió una legislación que protegiera a todas las parejas de hecho con independencia de su orientación sexual, como es la aprobada en el día de hoy”.


No obstante la FELGTB considera que era un buen momento, como planteó la Federación, para reconocer los derechos a esta prestación de aquellas parejas homosexuales que pudieran haber quedado desamparadas tras años de convivencia con anterioridad a la entrada en vigor del derecho al matrimonio. Aunque esta reforma reconoce estas prestaciones con carácter retroactivo, en la práctica los requisitos que exige, como el caso de hijos e hijas comunes, hacen imposible que alguna pareja de hecho homosexual los pueda cumplir puesto que la ley impedía la adopción conjunta de hijos e hijas por parte de parejas homosexuales hasta la reforma del matrimonio con la excepción de Navarra y Aragón. La FELGTB seguirá insistiendo a los partidos políticos en la necesidad de que se aborde este reconocimiento.

> Erreportajea: Homofobia > LA DICTADURA DE LA "TOLERANCIA", LOS CRISTIANOS OBLIGADOS A "APROBAR" LA HOMOSEXUALIDAD

  • La dictadura de la «tolerancia»
  • Los cristianos obligados a aprobar la homosexualidad
  • Zenit, 2007-11-07 # Padre John Flynn


Cada vez más, las leyes sobre homosexualidad están creando conflictos para los cristianos que quieren seguir su conciencia. Hace unos días, una pareja cristiana de Inglaterra se vio forzada a retirar su solicitud para ser padres adoptivos porque no estaban preparados para promover la homosexualidad, informaba el periódico Telegraph el 24 de octubre.

Vincent Matherick y su esposa Pauline están registrados como padres adoptivos en el condado de Somerset. También son ministros de la Iglesia Cristiana de South Chard. Hace poco las autoridades les informaron que deben obedecer a las leyes que les exigen que traten la homosexualidad como igual a la heterosexualidad.

La pareja declaró al Telegraph que ni condenarían ni condonarían la homosexualidad, y que no podrían promoverla de forma activa debido a sus creencias religiosas. Tienen 3 hijos propios y han cuidado a no menos de 28 niños.

«Nos sentimos discriminados como cristianos, y muchos otros se encuentran en nuestra misma posición», afirmaba Pauline Matherick.

Un artículo publicado el mismo día en el periódico Daily Mail añadía que las nuevas leyes forman parte de la Equality Act de 2006, que hizo que la discriminación basada en la sexualidad fuese ilegal. El cambio tiene lugar en un momento en que, según el Daily Mail, hay una carencia crítica de padres adoptivos, puesto que se necesitan 8.000 más.

Solamente después de que el caso de la pareja recibiera notable atención en los medios las autoridades dieron marcha atrás, informó el Daily Mail el 2 de noviembre. Si bien no está del todo claro parece que podrán continuar siendo padres adoptivos.

Libertad de religión
Poco después de su aprobación, el cardenal Cormac Murphy-O’Connor, criticó con dureza la ideología que ha inspirado estas leyes, en una conferencia el 28 de marzo en el Westminster Cathedral Hall. En su discurso, titulado «El Reino de Dios y el de este mundo: la Iglesia en la vida pública», mantuvo que «la libertad de religión es mucho más que la libertad de culto, es la libertad de actuar de acuerdo a dichas creencias en servicio de los demás».

También lanzó una advertencia en contra de un estado laico que busca excluir totalmente los principios religiosos. «Se dice que la opción del estado por la laicidad es por la neutralidad; y se justifica normalmente por una petición de igualdad», explicaba el cardenal Murphy O’Connor.

«Pero esto en sí mismo es ideología, separa la religión de la realidad pública con el pretexto de que la religión divide», continuó.

«Si la igualdad sólo puede promoverse a expensas de la libertad de manifestar nuestra religión, tenemos razón al cuestionar la naturaleza de dicha igualdad», observaba el cardenal. «No será, seguramente, una igualdad que reconozca adecuadamente la dignidad común de todos».

Una de las consecuencias de las nuevas leyes es forzar a las agencias de adopción católicas a que entreguen niños al cuidado de parejas homosexuales. Hace poco Catholic Care, una de estas agencias, anunciaba que pondría fin a su servicio de adopciones como resultado de esta ley, informaba el periódico Daily Mail el 27 de julio.

Según el artículo, Catholic Care, que es llevada por la diócesis de Leeds, es una de las siete agencias católicas que pueden verse forzadas a poner fin a sus servicios de adopción. La ley da a las agencias hasta diciembre de 2008 para adaptarse a la nueva legislación sobre discriminación sexual.

El Daily Mail también advertía que la nueva ley tendrá amplias consecuencias. Por ejemplo, una imprenta cristiana no podrá rechazar la reproducción de material que promueva la homosexualidad, y no se permitirá a las iglesias que rechacen alquilar sus centros de conferencias o auditorios parroquiales a grupos homosexuales.

El 30 de julio, el periódico Telegraph publicaba un artículo informaba de una advertencia de Meg Munn, ministra de juventud, a los dueños musulmanes o cristianos de casas de huéspedes de que no pueden negarse a aceptar parejas homosexuales, a menos que impongan una prohibición de dormir juntos a todas las parejas.

Un juez excluido
Poco antes de que saliera a la luz el caso Matherick, un tribunal de apelación de trabajo escuchaba el recurso de un magistrado cristiano forzado a dimitir porque rechazó dar niños en adopción a parejas homosexuales, informaba el 23 de octubre el periódico Times.

Andrew McClintock se vio forzado a dimitir del juzgado de familia de Sheffield tras rechazar las audiencias de adopción que implicasen a parejas del mismo sexo. Continuó como magistrado para casos que no tuvieran que ver con familia. McClintock perdió una demanda por discriminación en marzo.

Durante el juicio, Paul Diamond, que representaba a McClintock, explicó que las objeciones de su cliente se basaban en la convicción de que dar en adopción niños a parejas homosexuales era un experimento de ciencia social.

La Iglesia de Inglaterra también ha tenido problemas con las leyes antidiscriminación. Un tribunal sentenció a favor de John Reaney, un homosexual al que el obispo de Hereford, Anthony Priddis, se negó a dar un puesto de trabajo, informaba el Telegraph el 19 de julio.

Un tribunal de trabajo encontró que Reaney había sido discriminado por motivo de su orientación sexual cuando se le negó un puesto para trabajar con jóvenes en la diócesis.

Según el Telegraph, el obispo Priddis declaró en sus evidencias que dejó claro a Reaney que una persona en una relación sexual fuera del matrimonio, fuera cual fuese su orientación sexual, no sería admitida para el puesto. Además el obispo declaró que el comportamiento de Reaney era contrario a las enseñanzas de la Iglesia y tenía «el potencial de tener impacto en el liderazgo espiritual, moral y ético dentro de la diócesis».

Posteriormente la BBC informó el 31 de octubre que McClintock perdió su caso ante el tribunal de apelación.

Presiones a la ceremonia del matrimonio
Inglaterra está lejos de ser el único país donde los cristianos sufren presiones por las leyes antidiscriminación.

En Estados Unidos, un grupo de la Iglesia Ocean Grove ha demandado al estado de Nueva Jersey, informaba el New York Times el 14 de agosto. El grupo se quejaba a las autoridades de que se les presionaba para permitir una ceremonia civil de una pareja de lesbianas en un pabellón de su propiedad con vistas al mar.

La Ocean Grove Camp Meeting Association denegó originalmente una petición en junio de Harriet Bernstein y Luisa Paster para celebrar la ceremonia el 30 de septiembre. La pareja presentó una queja por discriminación ante la División de Derechos Civiles de Nueva Jersey. Como reacción, el grupo presentó una demanda en el tribunal de distrito para defender sus derechos religiosos.

A principios de año en Nueva Zelanda, un homosexual iraní consiguió asilo mientras que a otro iraní, cristiano, se le denegó el mismo estatus. Según un reportaje el 9 de febrero en el New Zealand Herald, la Autoridad de Apelación del Estatus de Refugiado permitió a Ahmad Tahooni quedarse en el país, a pesar de que en su demanda original pedía asilo por cuestiones políticas y no sexuales.

Por su parte, Thomas Yadegary, también iraní, se convirtió al catolicismo tras llegar a Nueva Zelanda. Fue arrestado en noviembre de 2004 y su petición del estatus de refugiado se rechazó. Yadegary sostuvo que los musulmanes que se convierten al cristianismo se enfrentan a una potencial pena de muerte en Irán.

«Qué clase de doble vara de medir hay entre los funcionarios de inmigración de este país», preguntaba un sacerdote católico, el padre Peter Murnane, en un nota de prensa el 7 de febrero de la oficina católica de comunicación de Nueva Zelanda.

Campañas ideológicas
La promoción de la homosexualidad no sólo está afectando a la libertad religiosa, sino que también ha dado el tono a una campaña ideológica de promoción. El 24 de octubre, el diario italiano Corriere della Sera informaba de una campaña lanzada por la región italiana de la Toscana contra la discriminación homosexual.

La foto presenta a un bebé recién nacido con un brazalete de hospital en su brazo, que lleva la palabra «homosexual». Se planea distribuir miles de copias de la foto en forma de folletos y pósters.

Según Alessio De Giori, presidente de la rama toscana de un grupo prohomosexual, ArciGay, se trata de convencer a la gente de que la homosexualidad no es una elección sino algo inmutable y genéticamente determinado.

La foto recibió la crítica inmediata del secretario de estado del Papa, cardenal Tarcisio Bertone, informaba el mismo día la agencia de noticias italiana ANSA, quien dijo que los organizadores habían ido muy lejos en su campaña. La tolerancia de las diferencias es un concepto que los defensores de la homosexualidad han borrado de su vocabulario.

> Berria: Homofobia > EL VOCAL DEL CGPJ JOSE LUIS REQUERO DICE QUE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL PERJUDICA A QUIENES QUIEREN ADOPTAR

  • José Luis Requero: «El matrimonio gay perjudica a quienes quieren adoptar»
  • El vocal del Consejo General del Poder Judicial afirma en Oviedo que la familia «está cada vez más desprotegida»
  • La Nueva España, 2007-10-06 # Luján Palacios · Oviedo

José Luis Requero, vocal del Consejo General del Poder Judicial, ofreció ayer una conferencia en Oviedo invitado por la Fundación Aramo en la que realizó una encendida defensa de la familia y el matrimonio como unión de un hombre y una mujer, una institución que, según subrayó, «cada vez está más desprotegida».


José Luis Requero, magistrado y vocal del Consejo General del Poder Judicial, no se mordió la lengua ayer a la hora de defender a la familia y al matrimonio entendido como la unión de un hombre y una mujer. Fue en el transcurso de una conferencia titulada «La defensa jurídica ante las leyes contrafamilia», en el marco del ciclo «Familia y vida», organizado por la Fundación Aramo.


Requero reunió a numerosos asistentes en el salón de actos del Colegio de Médicos de Asturias para hacer una defensa apasionada de «una institución fundamental en la que ha penetrado el relativismo que contamina todo últimamente». Así, Requero insistió en el hecho de que «cuanto más se regula, más desprotegida está la familia». Por ello, el magistrado llamó a «ponerse de acuerdo» para conseguir regular todas las nuevas uniones permitidas tras la puesta en vigor del matrimonio homosexual «con un tratamiento jurídico específico, sin necesidad de ir ligado al componente sexual».


En este mismo sentido, el magistrado aseguró que los nuevos matrimonios homosexuales «perjudican» a las parejas heterosexuales que desean adoptar niños en países extranjeros, porque «hay países que rechazan dar niños en adopción a España por esta circunstancia», afirmó.


Asimismo, Requero subrayó que «no estaban desencaminados» los que consideraban inconstitucionales las uniones entre personas del mismo sexo, y expresó su voluntad de que el recurso presentado en este sentido «se resuelva».

> Berria: Justizia > EL ARARTEKO INSTA A LOS JUECES A QUE NO OBSTACULICEN LA ADOPCION DE HIJOS POR PAREJAS DEL MISMO SEXO

  • El defensor del Pueblo Vasco insta a los jueces a que no obstaculicen la adopción de hijos por parejas gays
  • Europa Press, 2007-09-29

El ‘ararteko’ o Defensor del Pueblo del País Vasco, Íñigo Lamarca, rechazó en Gijón, que algunos magistrados pongan obstáculos a la adopción por parte de parejas del mismo sexo.


Asimismo, señaló, en rueda de prensa en el marco de unas jornadas de juventud, que en el plano formal se acabó con la discriminación y con la desprotección que tenía el menor, ya que legalmente sólo estaba vinculado a una de las madres, pese a que estaba siendo criado “con auténtica naturalidad”. “Lo que no puede ser es que tuvieran vedada la adopción”, dijo.

Repatriación de menores extranjeros
Lamarca se refirió también a los menores extranjeros no acompañados, con relación a una reciente sentencia en contra de la repatriación de un menor marroquí. Sobre este caso, recordó que existe una legislación internacional que obliga a los poderes públicos “a defender por encima de todo el interés del menor”. En su opinión, la repatriación sólo puede ser lícita cuando se garantice que el menor retorna a su unidad familiar.


Asimismo, en cuanto a la polémica habida porque supuestamente el País Vasco pagaba el billete a los menores extranjeros no acompañados para que viajaran a Asturias, señaló que, a su juicio, estas prácticas no le parecen “correctas”. “Si tuviéramos -los defensores del Pueblo– indicios sólidos de que estas prácticas se hacen estaríamos obligados a denunciarlo”, aseguró.

> Berria: Justizia > EL CGPJ DECIDE MAÑANA SI EXPEDIENTE DE NUEVO AL JUEZ FERNANDO FERRIN POR NO TRAMITAR ADOPCION A LESBIANAS

  • CGPJ decide mañana si expedienta de nuevo juez denegó custodia madre lesbiana
  • Terra, 2007-09-25

El Consejo General del Poder Judicial estudiará mañana si abre expediente por retrasos en la tramitación de una adopción por un matrimonio de lesbianas al juez de Murcia ya expedientado por usar expresiones extravagantes en un auto, en el que denegó la custodia de dos hijas a una madre por su supuesta homosexualidad.

El Servicio de Inspección ha propuesto a la comisión disciplinaria del CGPJ, que se reúne mañana, abrir otro expediente a dicho juez, Fernando Ferrín Calamita, por la posible comisión de una falta grave del artículo 418.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Este apartado establece que es falta grave ‘el retraso injustificado en la iniciación o en la tramitación de los procesos o causas de que conozca el juez o magistrado en el ejercicio de su función’.

Según fuentes del Consejo, si la comisión decidiera abrirle al juez otro expediente previsiblemente ambos se resolverían de forma conjunta.

Ferrín Calamita, titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia (especializado en familia), actualmente está de baja médica y el pasado 25 de julio fue expedientado por una falta grave por usar en una resolución judicial ‘expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico’.

El juez en el referido auto equiparó la condición de toxicómano, pederasta, prostituta y pertenencia a una secta satánica con la homosexualidad e indicó que ‘es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores’.

El Consejo el pasado mes de abril también acordó abrir una información previa tras denunciar un matrimonio de lesbianas que este juez retrasaba la adopción de la hija de una por parte de la otra cónyuge, procedimiento que se inició en mayo de 2006.

En su queja el matrimonio indica que Ferrín Calamita al ver que la Dirección General de Familia no se oponía a la adopción ‘paralizó el procedimiento’ planteando una cuestión de inconstitucionalidad.

El Servicio de Inspección concluye que resulta incongruente y dilatorio que el juez acordara practicar una diligencia -un informe psicológico- que luego calificó de innecesaria.

Por su parte, el juez sostiene que no ha retrasado a propósito este asunto y en un informe remitido a Inspección alega que ‘no hace falta ser perito para saber que un niño necesita un padre y una madre y que si le falta una de esas referencias crece ‘cojo”.

Además, indica que se siente ‘indefenso’ y que si no fuera porque tiene familia numerosa y no tiene otro empleo se pensaría abandonar la carrera judicial o pedir una excedencia.

Por otra parte, la Inspección ha propuesto a la comisión disciplinaria que archive la información previa abierta al juez de Murcia tras la queja interpuesta por un médico, quien solicitó que se comprobara la capacidad del juez para el ejercicio de su trabajo.

La LOPJ establece que las faltas graves sólo pueden sancionarse con multa de 300 euros a 3.005 euros.