• Páginas

  • Categorías

  • Archivos

> Berria: Justizia > EL CGPJ DECIDE MAÑANA SI EXPEDIENTE DE NUEVO AL JUEZ FERNANDO FERRIN POR NO TRAMITAR ADOPCION A LESBIANAS

  • CGPJ decide mañana si expedienta de nuevo juez denegó custodia madre lesbiana
  • Terra, 2007-09-25

El Consejo General del Poder Judicial estudiará mañana si abre expediente por retrasos en la tramitación de una adopción por un matrimonio de lesbianas al juez de Murcia ya expedientado por usar expresiones extravagantes en un auto, en el que denegó la custodia de dos hijas a una madre por su supuesta homosexualidad.

El Servicio de Inspección ha propuesto a la comisión disciplinaria del CGPJ, que se reúne mañana, abrir otro expediente a dicho juez, Fernando Ferrín Calamita, por la posible comisión de una falta grave del artículo 418.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Este apartado establece que es falta grave ‘el retraso injustificado en la iniciación o en la tramitación de los procesos o causas de que conozca el juez o magistrado en el ejercicio de su función’.

Según fuentes del Consejo, si la comisión decidiera abrirle al juez otro expediente previsiblemente ambos se resolverían de forma conjunta.

Ferrín Calamita, titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia (especializado en familia), actualmente está de baja médica y el pasado 25 de julio fue expedientado por una falta grave por usar en una resolución judicial ‘expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico’.

El juez en el referido auto equiparó la condición de toxicómano, pederasta, prostituta y pertenencia a una secta satánica con la homosexualidad e indicó que ‘es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores’.

El Consejo el pasado mes de abril también acordó abrir una información previa tras denunciar un matrimonio de lesbianas que este juez retrasaba la adopción de la hija de una por parte de la otra cónyuge, procedimiento que se inició en mayo de 2006.

En su queja el matrimonio indica que Ferrín Calamita al ver que la Dirección General de Familia no se oponía a la adopción ‘paralizó el procedimiento’ planteando una cuestión de inconstitucionalidad.

El Servicio de Inspección concluye que resulta incongruente y dilatorio que el juez acordara practicar una diligencia -un informe psicológico- que luego calificó de innecesaria.

Por su parte, el juez sostiene que no ha retrasado a propósito este asunto y en un informe remitido a Inspección alega que ‘no hace falta ser perito para saber que un niño necesita un padre y una madre y que si le falta una de esas referencias crece ‘cojo”.

Además, indica que se siente ‘indefenso’ y que si no fuera porque tiene familia numerosa y no tiene otro empleo se pensaría abandonar la carrera judicial o pedir una excedencia.

Por otra parte, la Inspección ha propuesto a la comisión disciplinaria que archive la información previa abierta al juez de Murcia tras la queja interpuesta por un médico, quien solicitó que se comprobara la capacidad del juez para el ejercicio de su trabajo.

La LOPJ establece que las faltas graves sólo pueden sancionarse con multa de 300 euros a 3.005 euros.

> Laburrak: Homofobia > EL ENTRENADOR OTTO BARIC, SANCIONADO POR LA UEFA POR HOMOFOBO

  • Barić, sancionado por la UEFA
  • UEFA, 2007-07-30

El seleccionador de Albania Otto Barić ha sido multado con 1.825 euros (3.000 francos suizos) por el Comité de Control y Disciplina de la UEFA, por los comentarios discriminatorios que realizó en 2004, en un periódico. Barić fue entonces entrevistado por un periódico croata cuando era seleccionador de Croacia. Dicha entrevista contiene comentarios relacionado con la homosexualidad. No se podrá apelar esta decisión que fue tomada después de la demanda interpuesta por la Red de Fútbol contra el Racismo en Europa (FARE).

> Berria: Lesbofobia > EL CGPJ SANCIONA HOY POR FALTA GRAVE AL JUEZ FERNANDO FERRIN

  • El CGPJ sanciona hoy por falta grave al juez de Murcia que dio la custodia al padre por ser lesbiana la madre
  • Europa Press, 2007-07-25

El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha propuesto a la Comisión Disciplinaria que se reúne hoy abrir expediente por falta grave del artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) al juez de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, por el auto en el que otorgaba la custodia de dos niñas al padre porque la madre mantenía una relación lésbica.


Según consta en la propuesta de Inspección, a la que ha tenido acceso Europa Press, se debe abrir al juez Ferrín expediente por la falta que castiga el verter en resoluciones “expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico”. Numerosas organizaciones han presentado una queja ante el CGPJ en la que denuncian el auto del pasado 6 de junio en la que el magistrado concedió la custodia al padre de dos niñas, por la relación que la madre mantenía con otra mujer.


En cuanto a esta queja, Inspección precisa que, como se trataba de un auto contra el que no cabía recurso, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia acordó remitir las actuaciones al CGPJ ante el contenido de ciertas expresiones del auto. “La principal cuestión debatida gira sobre la determinación de cuáles han de ser los límites a los que han de ajustarse los términos empleados por las resoluciones judiciales”, explica la propuesta.


En este sentido, agrega que deben limitarse a exponer los términos de la controversia que afrontan y las razones jurídicas que conducen a la decisión que adoptan, pero “no son cauce ni pueden serlo en ningún caso para expresiones ajenas a esos contenidos”, ni siquiera como consecuencia de la independencia judicial.


Quebrantar la confianza social

“Con esas expresiones que ha incluido en el auto se está quebrantando la confianza social en los tribunales que resulta inexcusable en una sociedad democrática para cumplir adecuadamente su cometido constitucional”, afirma el Servicio de Inspección.


Ese deber de lealtad es incuestionable en jueces y magistrados, prosigue el escrito, y “no sólo resulta del artículo 9.1 de la Constitución, sino que hay que considerarlo la principal obligación de su régimen estatutario, en virtud del 318.1 de la LOPJ. La promesa o juramenteo que en este precepto se impone es la solemne formalización de ese esencial compromiso de lealtad constitucional”. Por ello, propone la apertura de expediente.


Trato correcto, expresiones innecesarias

La propuesta considera, tras ver el vídeo del juicio que se celebró por la custodia de las niñas, que el trato que el juez dispensó a la madre fue correcto en todo momento. Por ello se dedica a reproducir el contenido del auto por el que se otorgó la custodia al padre.


La resolución afirma que tanto el fiscal como el abogado de la madre “parecían partir de la regla antigua e inconstitucional de atribuir a favor de la madre una especie de presunción de que ella es la idónea para asumir la custodia de las hijas, mayores de siete años”.


Agregaba que en “la ‘ley del divorcio-express o del divorcio-repudio’ no hay que entrar en la causa del disocio, sino sólo en las medidas, ya que viene configurado como el derecho de todo cónyuge a no permanecer ligado por más tiempo al otro (¿por qué no se concede verbigracia la misma opción de desligarse de la obligación hipotecaria?)”, para a continuación citar la Ley de Violencia de Género, recordar que sobre ella debe pronunciarse el Tribunal Constitucional y afirmar que se producen un sinnúmero de falsas denuncias.


Además, consideraba suficientemente acreditado “el perjuicio para las hijas que se deriva de la relación que la madre sostiene con una tercera persona y que lógicamente no se limita a un hecho aislado. “La madre tendrá que elegir entre sus hijas y su pareja”, señala.


A criterio del juez, la condición homosexual perjudica a los hijos porque tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. “Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean. Esa formación integral es imposible que se la de un progenitor homosexual, por mucho respeto que me merezcan las personas homosexuales, pero aquí prevalece el interés superior del menor”, añade.


Además, critica la regulación que de la custodia compartida recoge el artículo 92.8 del Código Civil, gracias a la reforma de la Ley del Divorcio en 2005, y cuya redacción considera “un error en la votación en el Congreso del grupo gobernante”. Esta modificación permite al juez otorgar la custodia compartida de forma excepcional si no hay acuerdo entre los progenitores, siempre y cuando uno de ellos la haya solicitado. En este caso, ambos padres pidieron la custodia exclusiva de las hijas.


“Como ello no lo puedo acordar –añade el juez–, al estar atado de pies y manos por la reforma de julio de 2005 (…) y considerar que la orientación homosexual de uno de los progenitores sí influye negativamente en la educación y crecimiento armónico de las hijas, me veo en la obligación de atribuir la custodia al padre”. También se reserva la facultad de elevar una cuestión de inconstitucionalidad contra el artículo 91.8 en su momento.

> Berria: Justizia > RUSIA: UN TRIBUNAL DE MOSCU MULTA AL ORGANIZADOR DE LA MANIFESTACION DE HOMOSEXUALES

  • Multan a organizador de manifestación de homosexuales en Moscú
  • Durante la protesta, ultraderechistas y ortodoxos golpearon a los manifestantes.
  • Milenio, 2007-06-10

El organizador de una manifestación no autorizada de homosexuales en Moscú a fines de mayo ha sido condenado a pagar una multa de 1.000 rublos (29 euros/38 dólares) por supuesta infracción de las normas de tráfico. Un tribunal de Moscú declaró hoy culpable a Nikolai Alexeyev de haberse situado en medio de la calle durante una manifestación ante el ayuntamiento moscovita y haberse resistido a la policía, informa la emisora “Echo Moskwy”.


Durante la protesta, ultraderechistas y ortodoxos golpearon a los manifestantes. Alexeyev calificó el proceso de “farsa” y abandonó la sala del juicio en señal de protesta. “El tribunal no ha admitido ninguna de las pruebas que he presentado” añadió y aseguró que recurrirá la sentencia. Algunos manifestantes fueron agredidos por homófobos, que además les lanzaron tomates y huevos, cuando intentaban entregar una petición al alcalde de Moscú, Yuri Lushkov, para reivindicar la libertad de reunión. La policía intervino tarde. La posición contraria a los homosexuales de Lushkov es conocida. En el pasado calificó de “acción satánica” una manifestación de homosexuales.

> Berria: Justizia > C. VALENCIANA: COLEGA-VALENCIA PIDE QUE SE CONDENE A LAURA ALBAU A CASAR A TODOS LOS HOMOSEXUALES DE LA COMUNITAT

  • Un colectivo gay pide que se condene a la jueza de Denia “a casar a todos los homosexuales de la Comunitat
  • El CGPJ ha sancionado a Laura Alabau con 305 euros de multa
  • Las Provincias, 2007-05-31 # Europa Press · Valencia

El Colectivo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales de la Comunitat Valenciana Colega-Valencia calificó hoy de “ridícula” la sanción de 305 euros impuesta por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a la jueza encargada del Registro Civil de Dénia (Alicante), Laura Alabau, que se negó a celebrar bodas entre homosexuales, y pidió en un comunicado que se le condene “a casar a todos los gays y lesbianas de la Comunitat”.


El colectivo aseguró que lamenta “enormemente” que las declaraciones de la “polémica” magistrada “hayan supuesto únicamente una condena monetaria tan exigua, y sobre todo que no hayan sido condenadas precisamente las actuaciones poco profesionales y éticas de la jueza al paralizar la tramitación de expedientes de matrimonio entre personas del mismo sexo en cuatro ocasiones”.


En este sentido, subraya que “últimamente cada vez son más abundantes las condenas a servicios sociales a la comunidad por pequeños delitos y faltas, lo que redunda tanto en beneficio de la propia sociedad como en la reinserción social y el arrepentimiento por convencimiento de los propios infractores” y por todo ello, propone que “se cambie la condena monetaria por un trabajo de tramitación de todos los expedientes de matrimonio entre personas del mismo sexo que lo soliciten en la Comunitat Valenciana”.


De esta forma, el colectivo considera que de la condena “se beneficiará la propia comunidad a la que ha afectado las actuaciones de la jueza, y por otro lado constituirá una forma de ayudar a la jueza como terapia reparadora de su intolerancia”.


La entidad continúa “animando” a las parejas de gays y lesbianas de la Comunitat Valenciana “a que tramiten su matrimonio en la ciudad de Dénia, donde decir el ‘si quiero’ significa un ‘rotundo no’ a la intolerancia de quienes no quieren una igualdad real”.

> Berria: Justizia > C. VALENCIANA: 305 EUROS DE MULTA A LA JUEZ LAURA ALBAU POR NO QUERER OFICIAR BODAS HOMOSEXUALES

  • 305 euros de multa por no querer oficiar bodas homosexuales
  • El CGPJ multa a una juez de Denia que cuestionó la constitucionalidad de los matrimonios gays y rechazó la solicitud de varias parejas
  • El País, 2007-05-30

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha sancionado con una multa de 305 euros y una advertencia a la juez de la localidad alicantina de Denia, Laura Alabau, que se negó a oficiar matrimonios entre personas del mismo sexo y criticó en un escrito al Gobierno y a la Fiscalía por la ley que regula estas bodas.


El Poder Judicial abrió un expediente disciplinario a Alabau el año pasado, magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Denia y responsable del Registro Civil en este municipio, por cuestionarse la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales y negarse a celebrar estas bodas; además, rechazó la solicitud de varias parejas de homosexuales extranjeros para contraer matrimonio, alegando que en su país de origen no está reconocido.


Los vocales que integran el CGPJ han aprobado la propuesta formulada por el instructor del expediente que se abrió a Alabau, que consideró que la juez había cometido una falta grave del artículo 418.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y una falta leve del artículo 419.2. El primero de los artículos establece que es falta grave “dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de juez, o sirviéndose de esta condición”. Por su parte, el artículo 419.2 se refiere a que es falta leve la desconsideración con los miembros del Ministerio Fiscal.


En el escrito que la juez dirigió al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) Alabau se quejaba de haber sufrido “una persecución por parte del aparato propagandístico del Gobierno” y atribuía a la Dirección General de Registros hacer “una interpretación ilegal sólo movida por intereses políticos y propagandísticos”. Además, en este documento indicaba que el teniente fiscal de Alicante, Juan Carlos López Coig, se había convertido “vergonzosamente en un apéndice del Gobierno”.

> Berria: Justizia > C. VALENCIANA: EL TSJ PIDE SANCIONAR A LA JUEZA LAURA ALABAU POR NEGARSE A CASAR A PAREJAS HOMOSEXULAES

  • El TSJ pide sancionar a la jueza de Dénia que se negó a casar a parejas homosexuales
  • Vocento, 2007-05-09

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat ha propuesto expedientar, por una falta grave y otra leve, a la jueza de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dénia, Laura Alabau, que se negó a celebrar bodas entre homosexuales, por la posible comisión de una falta grave y otra leve por el escrito enviado al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, Ricard Cabedo, contra el teniente fiscal, José María López Coig, y en el que criticaba a la Dirección General de los Registros y del Notariado.


En su propuesta de resolución, a la que tuvo acceso Europa Press, el TSJV estima procedente expedientar a la juez por una falta grave, sancionable con una multa de 305 euros, en aplicación del artículo 418.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (dirigirse a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de juez, o sirviéndose de esta condición) y una sanción por falta leve, sancionable con una pena de advertencia, por el artículo 419.2 de dicha ley (desconsideración con miembros del Ministerio Fiscal).


La Comisión Disciplinaria
del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó el 24 de abril devolver al instructor el expediente abierto en noviembre a la jueza.


En esta segunda propuesta, el instructor del expediente disciplinario considera que al tratarse de una persona revestida del poder jurisdiccional, sus expresiones “deben ser ponderadas y eliminar o no utilizar unos términos de los que pudiera deducirse una desconsideración o falta de mesura” y alega que “tal moderación no concurrió” así como tampoco “la necesidad de ponderar el contenido de sus escritos”.


Un escrito a los medios

En su escrito, que se remitió a los medios de comunicación, Laura Alabau pidió el 24 de mayo del año pasado al fiscal jefe del TSJCV que requiriera al teniente fiscal de Alicante, José María López Coig, que se retractara o emprendería acciones legales por sus declaraciones sobre un presunto retraso en la tramitación de los expedientes de matrimonios entre homosexuales.


Tras la aparición de algunas informaciones, en las que se decía que Alabau tenía paralizados los expedientes de matrimonios entre homosexuales, y las declaraciones de López Coig al respecto, la juez envió a Ricard Cabedo un escrito en el que pedía la retractación del fiscal y mostraba su “preocupación” porque “esa información la ha proporcionado un miembro Ministerio Fiscal”.