• Páginas

  • Categorías

  • Archivos

> Berria: Xenofobia > ETORKINAK KANPORATZEKO ZUZENTARAUA, PIL-PILEAN GAURKO BOZKETAREKIN

  • Etorkinak kanporatzeko zuzentaraua, pil-pilean gaurko bozketarekin
  • Etorkinen kanporaketaren gaineko zuzentaraua bozkatuko du gaur Europako Legebiltzarrak. Eskuindarren botoekin aurrera egitea aurreikusten bada ere, iritzi kontrajarriak daude, batik bat, atxiloketa epearen luzapenari eta EBn sartzeko debekuari dagokionean.
  • Gara, 2008-06-18

Etorkinak kanporatzeko arauak bateratzeko, Europako Batasunak osatu duen agiria gaur bozkatu dute Legebiltzarrean. Atzoko eztabaidan, legebiltzarkideen eta talde politikoen artean dauden desadostasunak nabarmen gelditu ziren beste behin. Herrialde bakoitzean eskatutako agiriak ez edukitzeagatik atxiloketa epea hemezortzi hilabetetara luzatu dute. Eta, kanporatuta izatekotan, bost urtetan ezin izango dute Europako Batasuneko estatu kideetan sartu.


Liberalak eta PPE bat datoz zuzentarau horrekin. Beraien eta gainerako eskuindarren botoekin aurrera atera daiteke. Estatu frantseseko PSk, ordea, hainbat emendakin aurkeztu ditu. Dena den, talde legebiltzarkideak oraindik ez du azaldu zer bozkatuko duen, herrialde bakoitzeko ordezkaritzek ikuspuntu desberdinak dituzte-eta.


PSko Martine Moure legebiltzarkideak etorkinen kanporaketa prozedura bateratzeko zuzentaraua egun idatzita dagoen bezala ez dutela onartzen adierazi zuen. Bere hitzetan, etorkinen eskubideak babesteko hanka motz gelditzen da. Aurkeztu dituzten emendakinen artean, atxiloketa denboraldia gehienez sei hilabetekoa, eta ez hemezortzikoa, izatea proposatu dute.


Italiako Claudio Favaren ustetan, emendakinak atzera botatzen badira, «aurkako boto ugari» egongo dira.


PSOEko Javier Morenok, ordea, begi onez ikusi zuen agiria. Bere hitzetan, «immigrazioaren inguruan komuneko politika» adosteko bidean «aurrerapausoa» da. Proposatutako aldaketen alde dagoela esan arren, bai Estatu espainoleko bai Alemaniako ordezkaritzek ere testua bere horretan onartzeko prest daudela plazaratu dute.


Talde Komunistako kide Giusto Cataniak testua «lotsagarria» dela salatu zuen. «Europako kultura juridikoaren kontra egiten du», gaineratu zuen.


Ildo bertsuan mintzatu zen Hélène Flautre Berdeen izenean. Bere aburuz, «estatuen politika errepresiboen luzapena da». GUE/NGLren hitzetan (Ezkerra Bateratua), «helburua zortzi milioi lagunen kanporaketa da».


Aitzitik, Esloveniako Barne ministro Dragutin Matek agiriaren beharra nabarmendu zuen. Era berean, aldaketak egitea «arriskutsua» izan daitekeela ohartarazi zuen. «Horrek krisi larria eragiteaz gain, immigrazioaren gainean eztabaidatzen ari garen beste zuzentarau batzuengan ondorioak izan ditzake», helarazi zuen


Liberalentzat gobernuen konpromisoa «ez da biribila, baina norabide egokian doa». Graham Watsonek emendakinen aurka bozkatuko dutela azaldu zuen.

> Berria: Politika > ALEMANIA: MERKEL PROPONE CREAR CAMPOS DE REEDUCACION PARA JOVENES DELINCUENTES

  • Merkel propone crear campos de reeducación para jóvenes delincuentes
  • La canciller quiere más mano dura contra el crimen
  • La Vanguardia, 2008-01-05 # Isidro Ambrós · Berlín

La canciller alemana Angela Merkel se muestra favorable a reforzar la legislación contra los jóvenes delincuentes y apunta a que una de estas medidas podría ser la creación de campos de reeducación, según explica en una entrevista al diario dominical Bild am Sonntag,que se publicará mañana en su integridad.


La líder democristiana considera que “detenciones a modo de advertencia y campos de reeducación podrían constituir un añadido juicioso a nuestro Código Penal”. Merkel se muestra a favor de este tipo de medidas porque opina que “podrían incitar a los jóvenes a ser más reflexivos y evitar así la prisión”, según la agencia France Press.


La canciller defiende este tipo de medidas porque estima que “una corta detención a modo de aviso, asociada a una pena prorrogable, es mejor que las continuas comparecencias ante el juez, que al final desembocan en una larga pena de prisión”.


Angela Merkel se pronuncia así claramente a favor de un endurecimiento de la legislación contra la violencia juvenil tras una semana en que este tema ha protagonizado todos los debates políticos. Un asunto sobre el que democristianos y socialdemócratas han expresado públicamente sus divergencias. La CDU quiere endurecer las leyes y el SPD es contrario a ello.


Para la canciller, los socialdemócratas “no pueden ignorar que el 43% de los delitos que se cometen en Alemania son protagonizados por personas de edades inferiores a los 21 años y que cerca de la mitad de ello son jóvenes de origen inmigrante”.


Las diferencias entre los dos partidos que integran la gran coalición de gobierno volvieron a aflorar la última semana del año. Después de que el 20 de diciembre un profesor jubilado de 76 años fue víctima de una brutal agresión a manos de dos jóvenes de origen emigrante en una estación de metro en Munich.


Serkan, turco de 20 años, y Spiridon, griego de 17, la emprendieron a golpes con el viejo profesor después de que éste les recriminase que no estaba permitido fumar en el metro. La paliza fue tan brutal que la víctima acabó con fractura de cráneo.


El debate subió de tono inmediatamente, debido en parte a la proximidad de elecciones regionales en Hesse y Baja Sajonia, a fin de enero, y en Hamburgo a finales de febrero. Zonas todas ellas gobernadas por la CDU.


El primero en pronunciarse fue el presidente de la región de Hesse, el democristiano Roland Koch, que aspira a ser reelegido en su puesto el próximo día 27. Este peso pesado de la CDU no dudó en apostar por expulsar del país a los jóvenes delincuentes de origen extranjero.


A ello se sumó el jefe del grupo parlamentario conservador, Volker Kauder, que propuso crear campos de reeducación para jóvenes especialmente agresivos o reincidentes. Una idea que Merkel parece haber recogido, según se desprende de sus declaraciones al Bild am Sonntag.


Frente a estos posicionamientos, la ministra de Justicia, la socialdemócrata Brigitte Zypries, cuestionó esta iniciativa. “Cualquier tipo de campo de reeducación, en que se someta a jóvenes a trato vejatorio o a fuertes presiones, va contra los derechos humanos”, dijo Zypries, quien añadió que “la estadística demuestra que los jóvenes sometidos a fuertes disciplinas y arrestos penitenciarios son más proclives a reincidir”.


Campaña electoral y mano dura
Las agresiones a alemanes por jóvenes extranjeros en las últimas semanas parece haberse convertido en el principal caballo de batalla de los candidatos conservadores a la presidencia de los länder de Hesse, Baja Sajonia y Hamburgo para intentar asegurarse la victoria, según el semanario Der Spiegel. Esta publicación apunta en su último número a que los conservadores parecen decididos a recurrir a una “campaña de emergencia” con propuestas de mano dura contra los extranjeros, con el fin de frenar la caída en las expectativas de voto. Una idea compartida por el Berliner Zeitung, que el último día señalaba: “Campaña electoral con incitación contra los extranjeros”.

> Berria: Arrazakeria > ALEMANIA: LA CDU PIDE CREAR "CAMPOS DE REEDUCACION" PARA DELINCUENTES EXTRANJEROS

  • Un cargo de la CDU pide crear «campos de reeducación» para delincuentes extranjeros
  • Dirigentes conservadores recuperan mensajes xenófobos para captar votos ante los comicios regionales alemanes
  • El Diario Vasco, 2008-01-04 # Enrique Müller · DV · Berlin

En vísperas de tres cruciales elecciones regionales en los estados de Hesse, Baja Sajonia y Hamburgo, dos importantes líderes de la Unión Cristianodemócrata (CDU), el partido que preside la canciller Angela Merkel, se han sacado de la chistera política el peligroso tema de la xenofobia en un intento de captar votos.

Roland Koch, actual jefe del Gobierno regional de Hesse y cuya reelección está en peligro, lanzó una campaña para combatir la criminalidad entre los jóvenes extranjeros, pidió mano dura contra los delincuentes y que se acelere su expulsión del país. «Tenemos demasiados jóvenes extranjeros criminales», denunció el político conservador desde las páginas del periódico ‘Bild’.

La campaña de Koch cosechó aplausos en las filas de su partido, donde el poderoso jefe del grupo parlamentario democristiano, Volker Kauder, se atrevió a sugerir que era necesario crear en el país centros especiales para internar a los jóvenes delincuentes. «Necesitamos campos de reeducación para los jóvenes agresivos o reincidentes», dijo en clara alusión a los extranjeros.

La propuesta, que revivió el infame recuerdo de los campos de concentración inventados por los nazis para «reeducar» a los enemigos de la dictadura y que posteriormente se convirtieron en centros de exterminio, fue duramente criticada por la totalidad de los partidos de la oposición y por los líderes socialdemócratas.

La ministra de Justicia, Brigitte Zypries, del SPD, calificó la idea de crear campos de reeducación como una «violación a los derechos humanos», mientras que el vicecanciller y ministro de Asuntos Exteriores, Frank Walter Steinmeier, tachó las propuestas de los dos líderes democristianos como «populismo brutal».

Filón populista
La polémica, que está envenenando el panorama político germano, se desató a raíz de que dos jóvenes -un turco y un griego- propinaran una paliza a un hombre de 70 años que les pidió que apagaran sus cigarrillos en una estación del metro en Múnich. Los medios de comunicación, en especial el ‘Bild’, difundieron en vísperas de Navidad las imágenes de la agresión filmadas por una cámara de vigilancia. «¿Alemán de mierda!», gritaban los jóvenes mientras golpeaban a su víctima, a quien llegaron a fracturar el cráneo. Roland Koch, que buscaba con desesperación un tema para recuperar el terreno perdido en la campaña tras una pérdida de diez puntos en la intención de voto en el estado federado de Hesse, pasó rápidamente al ataque. «El extranjero que no respete nuestras reglas no tiene nada que hacer aquí», subrayó el político de 49 años en una entrevista con el citado periódico. «La tolerancia cero forma parte de nuestra política de integración», añadió.

Koch, considerado en las filas de su partido como un político brillante, sin escrúpulos y experto en utilizar para su provecho el filón populista, ganó por primera vez las elecciones en su estado en 1999 con una polémica campaña de recogida de firmas para protestar contra la doble nacionalidad impulsada por el ex Gobierno socialdemócrata-verde del canciller Gerhard Schröder.

Koch fue reelegido con mayoría absoluta en 2003 gracias a la pérdida de popularidad del Gobierno de Schröder, pero en vísperas de las elecciones, que tendrán lugar el próximo día 27, la situación se ha complicado para el líder de la CDU. Además, su campo de juego para rentabilizar sus críticas es más estrecho porque ahora los socialdemócratas gobiernan conjuntamente con su formación.

Ayer, sin embargo, el dirigente de Hesse volvió a la carga y exigió la expulsión de todos los jóvenes extranjeros que hayan sido condenados a un año de cárcel. «Soy el portavoz aceptado por una mayoría silenciosa de alemanes», dijo al justificar su campaña xenófoba.

> Berria: Justizia > CATALUNYA: EL AUTOR DE LA AGRESION XENOFOBA EN UN TREN DE BARCELONA SEGUIRA LIBRE

  • El autor de la agresión xenófoba en un tren de Barcelona seguirá libre
  • La Audiencia rechaza los recursos del fiscal y la acusación
  • El País, 2007-11-23 # Pere Ríos · Barcelona

El hombre xenófobo que agredió a una joven ecuatoriana en el tren de Barcelona la noche del 7 de octubre seguirá en libertad. La Audiencia de Barcelona desestimó ayer los recursos que reclamaban su encarcelamiento y rechazó los argumentos del fiscal y del abogado de la acusación, a los que se había sumado el letrado de la Generalitat.


Los jueces consideran que no existe riesgo de que Sergi Xavier Martín huya de la justicia y recuerdan que la pena máxima que se le podría imponer es de dos años de cárcel. En este sentido, el tribunal recuerda que el acusado acudió al juzgado de Sant Boi de Llobregat cuando fue llamado por segunda vez, el pasado 26 de octubre.


Ese día, el juzgado acordó la libertad de Martín y le impuso diversas medidas de control que la Audiencia de Barcelona también avala y las califica de “suficientemente contundentes”. Martín ha de estar localizable a diario en su domicilio, tiene prohibido acudir a otras poblaciones y viajar en la línea de los ferrocarriles en la que ocurrieron los hechos.


El tribunal razona que la “espectacular” repercusión pública de la noticia, incluso su “alcance internacional”, no debe servir para medir la gravedad de la conducta del acusado. Los jueces califican de “inadmisible e injustificable” la agresión que se aprecia en el vídeo grabado por las cámaras de seguridad del tren la noche del pasado 7 de octubre y consideran “lógico” el enfado de las instituciones y autoridades. Sin embargo, precisan que ellos no pueden verse influenciados por la “repercusión social del hecho”.


“Vilipendiar y humillar”
El tribunal da la razón a la fiscalía y asegura que los insultos y la agresión sólo pretenden “vilipendiar y humillar” la dignidad de la joven. Por eso consideran que es un delito contra la integridad moral que la chica tuviera que oír expresiones como “inmigrante de mierda”, “puta inmigrante” o “zorra”.


Pero los jueces precisan que esas mismas frases no pueden servir también para aplicar la agravante de xenofobia, como solicitaba el abogado de la víctima. Eso sería, dicen, utilizar dos veces los insultos para incrementar el castigo penal.


La fiscalía también argumentó que la víctima podría sufrir en el futuro un delito de lesiones psíquicas derivadas de los hechos, pero el tribunal sostiene que se trata de una simple hipótesis y que ese argumento tampoco justifica la prisión. En todo caso, si se produjera esa situación, habría que actuar con “rigor científico” para concretar el origen de esas lesiones.


La defensa de la víctima también argumentó que se produjo un delito de agresión sexual porque el agresor tocó un pecho de la víctima antes de propinarle una patada en la cara.


La Audiencia
de Barcelona entiende, por el contrario, que “sólo se produce un toque fugaz”. La mujer no “resulta toqueteada en los dos pechos, en los glúteos o en la vulva”, dice el tribunal, “como suele ocurrir en tantos casos de abusos o agresiones sexuales”.

> Berria: Faxismoa > LA POLICIA CALCULA QUE EN ESPAÑA HAY CASI 10.000 ULTRAS Y NEONAZIS

  • 32 años de la muerte del dictador
  • La policía calcula que en España hay casi 10.000 ‘ultras’ y neonazis
  • Sólo en Madrid han sido detenidas este año 64 personas por 59 actos delictivos
  • El País, 2007-11-18 # Jesús Duva · Madrid

“La actividad delictiva de los grupos ultraderechistas, concretada en peleas y agresiones, es estable y no ha experimentado este año ningún aumento significativo respecto al pasado”, asegura un informe de la policía de Madrid, extensible al resto de España. “Desde la vuelta del verano hay una ofensiva muy fuerte de los grupos xenófobos”, replica Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia. Las alarmas han saltado tras la muerte del joven antifascista Carlos Javier Palomino, de 16 años, apuñalado el pasado fin de semana por un militar supuestamente ligado a grupos neonazis en el metro de Legazpi (Madrid).


El principal temor del Ministerio del Interior no es a un supuesto repunte de la ultraderecha, sino a que se desencadene una dinámica de acción-reacción entre los grupos de extrema derecha y los de extrema izquierda y antisistema. Este temor está relacionado con un supuesto intento de revancha mutua tras el reciente asesinato del joven madrileño.


“El nivel de desorganización de los grupos neonazis es total. Carecen de liderazgo. Lo único que les identifica es su estética y el uso de determinadas prendas. Suelen reunirse en conciertos de rock de bandas neonazis, en espectáculos de fútbol y en otros eventos”, sostiene el informe de los servicios de Información de la policía. Éstos tienen fichados a unos 1.200 integrantes de estos grupúsculos en la Comunidad de Madrid y calculan que en el resto de España hay en torno a 8.000 más.


En 2006, estos radicales protagonizaron en Madrid 58 acciones delictivas mientras que en lo que va de año han intervenido en 59, según fuentes del Cuerpo Nacional de Policía. Éstas, además, resaltan que el año pasado fueron detenidas 64 personas implicadas en este tipo de incidentes, mientras que en lo que va de año han sido arrestadas 69. “Eso prueba que estamos encima de estos grupos”, asegura un mando de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.


Esteban Ibarra discrepa: “Nuestra ONG calcula que cada año hay en España unos 4.000 incidentes racistas, xenófobos, homófobos y contra indigentes. Son delitos de odio sin más motivación que el odio al inmigrante, al homosexual, al indigente, al que es diferente… Son obra de bandas neonazis o de lobos solitarios, que también actúan así siguiendo instrucciones de su organización”. Ibarra sostiene que en los últimos tres años se han registrado delitos de este tipo en 200 municipios. Y concluye: “A mí me salen 70 muertos desde el asesinato de la dominicana Lucrecia Pérez en 1992, en Aravaca, hasta hoy”.


Los violentos neonazis suelen actuar en Madrid en Chamberí y los bajos de Aurrerá y cerca del complejo Galaxia (en Moncloa), el distrito de Latina, los alrededores del estadio Vicente Calderón, el corredor del Henares, Parla, Pozuelo de Alarcón y Aravaca. En el resto de España, los puntos donde se ha detectado mayor actividad ultra son Cataluña, Valencia y Andalucía.


“Estos grupúsculos violentos responden al esquema de los skin head (cabeza rapadas), tienen un liderazgo espontáneo, no consolidado, y una estructura de tipo defensivo”, explica el informe policial. Muchos de estos individuos suelen ir a actos y manifestaciones de partidos como Democracia Nacional, Movimiento Social Republicano, Alternativa Española, La Falange, Alianza Nacional, y Nación y Revolución, que niegan cualquier implicación en hechos violentos. La policía afirma que no hace seguimiento de estas organizaciones porque “son legales”.


Los servicios de Información de la policía consideran que grupúsculos como Volsfront, Hammerskin y Blood and Honour, que tienen un alto nivel estructural y organizativo, están “a la baja” tras los golpes que la policía y la Guardia Civil les han asestado en el último año.


José Manuel Sánchez Fornet, líder del Sindicato Unificado de Policía (SUP), declara: “Hay que potenciar el personal dedicado a controlar a los ultras. La lucha contra los ultras violentos no figura entre los objetivos fundamentales de la policía”.


Visita del Ku Klux Klan
El ex líder del Ku Klux Klan y ex congresista republicano por Luisiana David Duke se encuentra en España para dar un ciclo de conferencias y presentar su último libro Supremacismo judío. Mi descubrimiento de la cuestión judía. El poder judío en la sombra (Ediciones Ojeda). Hoy se encontrará en Madrid, mañana irá a Valladolid, informa Francisco Cantalapiedra, y tiene previsto ir, entre otros sitios, a Valencia y a Asturias a lo largo de la semana. Los actos están organizados por las asociaciones de extrema derecha Alianza Nacional y Democracia Nacional.Duke es uno de los políticos más conflictivos de EE UU. En 1980 creó la NAAWP (Asociación Nacional para el Avance del Pueblo Blanco). La revista Time le dedicó una portada con el titular Mr White.Algunas de las actitudes de Duke pueden ser delito en España. El artículo 510 del Código Penal especifica que quienes “provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones por motivos racistas, antisemitas (…) serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses”.

  • El odio al inmigrante, eje de los partidos de ultraderecha

La xenofobia era desde hace varios años el común denominador de la veintena de pequeños partidos políticos que representan a la ultraderecha, según los expertos policiales consultados. “Pero hemos observado que el odio al inmigrante se ha convertido ahora en el eje fundamental de todas estas organizaciones”, explica un mando policial. “Intentan capitalizar el descontento y la inquietud social que hay en determinados barrios periféricos de las grandes ciudades, donde hay un alto índice de población inmigrante”, agrega. Y recuerda que en los últimos sondeos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) resulta que “la inmigración” -sin especificar qué aspecto ni por qué- es una de las principales preocupaciones de los españoles.


“Las políticas migratorias de los gobiernos liberales están consiguiendo lo que no consiguieron guerras, epidemias y catástrofes en siglos pasados. Nuestra Identidad está en peligro y es prioritario que la defendamos, al igual que defenderíamos cada uno nuestros hogares de un intruso. La inmigración destruye tu futuro”, asegura Alianza Nacional.


Democracia Nacional propugna en su programa ideológico “el fortalecimiento del ius sanguinis como criterio de nacionalidad” y “la prohibición expresa de conceder derechos políticos en España a residentes de nacionalidad extranjera”.


La oveja negra
Democracia Nacional ha copiado el cartel del partido ultraderechista Unión Democrática de Centro, ganador de las últimas elecciones legislativas en Suiza, para lanzar el mismo mensaje xenófobo. En el de Democracia Nacional, tres ovejas blancas echan a patadas a una negra, dibujadas sobre el fondo de una bandera española. Y el lema no deja lugar a dudas: “¡Compórtate o lárgate! Contra los altos índices de delincuencia extranjera”.


Al margen de este enemigo común -la inmigración- y el nacionalismo español a ultranza no hay nada más que sirva de nexo a estos grupúsculos. Los intentos por hacer un frente común han resultado un fracaso, sobre todo porque no ha surgido un líder que aglutine a todos, según expertos policiales.


“Los ultraderechistas constituyen un problema residual, aunque estable, que suele aflorar cada año en torno al 20-N y al aniversario de la muerte de Franco”, dice un guardia civil. Éste cree que no ha habido un aumento de los ataques a inmigrantes. Sin embargo, otros analistas no descartan que la realidad esté deformada y que haya una estadística oculta debido a que puede haber agresiones que los inmigrantes no denuncian.

> Berria: Indarkeria > EL CRIMEN NEONAZI EN MADRID ABRE EL DEBATE SOBRE LA ULTRADERECHA

  • La reacción frente a los actos de violencia xenófoba
  • El crimen del nazi de Madrid abre el debate sobre la ultraderecha
  • IU, sindicatos de policía y oenegés piden la prohibición de marchas racistas
  • El Periódico de Catalunya, 2007-11-13 # Juan Ruiz Sierra · Madrid

Un día después de la muerte en Madrid del menor Carlos Javier Palomino a manos de un militante de extrema derecha, el presidente de la asociación Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, se asomó a la web de Alianza Nacional, un partido que ha convocado para el próximo sábado una marcha contra la inmigración. Ibarra leyó el comunicado de invitación al acto xenófobo y dijo: “¿Lo ves? Esto no se puede permitir. Es como si se autorizaran manifestaciones contra Catalunya o contra los homosexuales. Las instituciones cometen una irresponsabilidad al minimizar el problema de los movimientos racistas”. Como él, diversas oenegés, partidos políticos e incluso sindicatos de policía señalaron ayer que todas las manifestaciones de tintes xenófobos deben prohibirse. El crimen del metro de Legazpi ha abierto el debate.


Palomino, el menor fallecido, tenía 16 años y se topó con su presunto homicida cuando ambos se dirigían a una marcha de este tipo, organizada por Democracia Nacional y autorizada por la Delegación del Gobierno en Madrid, solo que el primero iba a reventarla y el segundo a proclamar la supuesta necesidad de que España se convierta en un país sin inmigrantes. La pregunta parece clara: ¿Estaría ahora vivo este joven de 16 años si no se hubiera permitido el acto racista? Muchos piensan que probablemente sí.


El Sindicato Unificado de Policía (SUP), el mayoritario en el cuerpo, por ejemplo. Su secretario general, José Manuel Sánchez Fornet, sostuvo que “a estos grupos no se les presta la atención debida”, algo negado con estas palabras por el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho: “Existe un plan especial de seguimiento de bandas organizadas y violentas y sus resultados son cada vez son más positivos”.


El precedente
Independientemente de los rendimientos del citado plan, lo cierto es que el crimen del pasado domingo ha servido para que se discuta sobre los difusos límites del derecho de manifestación. La delegada del Gobierno en la capital, Soledad Mestre, explicó que la marcha que propició el homicidio fue autorizada porque Democracia Nacional es un partido legal. También apuntó un precedente: hace tiempo, la delegación prohibió una protesta de Falange Española y los tribunales la desautorizaron.


Eso no es ningún motivo para que se autoricen los actos racistas, vino a decir Gaspar Llamazares. Para el coordinador general de IU, agrupación que pedirá en el Congreso la prohibición de todo este tipo de protestas, el Ministerio del Interior ha de negar a los xenófobos su derecho a manifestarse y que “luego ellos lo defiendan ante los tribunales”. Sánchez Fornet, del SUP, propone otra vía: que una ley prohíba expresamente este tipo de marchas.


Mientras tanto, a juicio de Ibarra, de Movimiento contra la Intolerancia, quien ayer se concentró junto a casi mil personas en Madrid en repulsa del homicidio de Legazpi, el racismo avanza: “Yo nunca lo había visto tan presente como ahora”.

> Berria: Arrazakera > CATALUNYA: "¡QUE VENGAN A POR MI!", RETA EL AGRESOR DE LA ECUATORIANA

  • “¿Tenéis un bazuka? ¡Que vengan a por mí!”, reta el agresor de la ecuatoriana
  • La juez decide hoy si le encarcela por riesgo de fuga, como le pide el fiscal
  • El País, 2007-10-25 # Pere Ríos · Barcelona

“¿No tenéis un bazuka? ¡Que vengan a detenerme!” Sergi Xavier Martí Martínez, de 21 años, se mostraba muy altivo en la tarde de ayer. Acababa de consumir unas cervezas con sus amigos y era consciente de que probablemente también estaba consumiendo sus últimas horas de libertad. Por la mañana, la fiscalía de Barcelona había solicitado su detención a la juez que investiga la agresión cometida el pasado 7 de octubre contra una ecuatoriana de 16 años que viajaba en un tren.


El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Sant Boi de Llobregat es quien debe decidir y no lo hará hasta hoy. El motivo es que “la petición del fiscal entró en el juzgado de guardia de Sant Boi fuera de horas de audiencia”, explicó una portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. La magistrada conocerá formalmente la petición del fiscal cuando acuda hoy a su despacho, aunque sabe de la gravedad de los hechos desde el lunes, cuando le llegó el caso por reparto.


La fiscalía esgrime tres argumentos para justificar la detención de Martí: el riesgo de fuga, la necesidad de proteger a la víctima y asegurarse que estará a disposición del juez. La agencia Europa Press informó anoche de que la declaración de la víctima prevista para el viernes se ha adelantado a hoy. La menor no acudió a declarar el pasado día 20, cuando Martí quedó en libertad por decisión de juez de guardia de aquel día, José María Prado Albalat, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Sant Boi de Llobregat.


¿Qué ha cambiado para que la fiscalía pida ahora la cárcel y ni siquiera acudiese al juzgado el día 20? Teresa Compte, fiscal jefe de Cataluña, convocó ayer a la prensa para explicarse. El día 20, la fiscal de Sant Boi atendía también al partido judicial de Cornellà y participaba en una operación antidroga. Al finalizar, telefoneó al juzgado de Sant Boi y le informaron de que no hacía falta que acudiese. Para entonces, el juez de guardia ya había acordado la libertad de Martí por un delito de lesiones con el agravante de racismo. Fuentes judiciales explicaron que el juez visionó el DVD captado por la cámara de seguridad del tren a las 22.45 horas del 7 de octubre. Pese a la dureza de las imágenes, en las que Martí propina una patada a la cara de la menor, el magistrado valoró que el acusado tenía arraigo social y familiar y lo dejó libre.


La fiscalía de Barcelona no conoció el atestado ni el DVD hasta el pasado lunes. “El fiscal no ha sido ni pasota ni incorrecto, pero yo no voy a echar las culpas al juez”, dijo Compte. “No he recibido presiones de nadie ni nadie me ha llamado”, añadió la fiscal jefe. Sin embargo, la petición de detención de Martí fue anunciada en Madrid por el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, después de hablar con el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido.


En la vista que se celebrará hoy la fiscalía pedirá la prisión de Martí si se le pueden imputar dos delitos: trato vejatorio y lesiones. En la primera acusación sería necesario que la niña ratificase al juez las amenazas y expresiones racistas que, según el atestado policial, sufrió en el tren. Sobre el delito de lesiones, será difícil demostrarlo al cabo de 19 días de la agresión. Con todo, la fiscalía pedirá que el forense reconozca a la menor ecuatoriana. Si certifica que sufre un shock postraumático por la agresión y que necesita tratamiento psicológico, la fiscalía imputará el delito, dijo Compte. El Gobierno de Ecuador y la Generalitat ejercerán la acusación en el caso.