> Elkarrizketa: José Luis Requero > "LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO ES UNA CONCESION DEL GOBIERNO AL FEMINISMO RADICAL"

• «La ley contra la violencia de género es una concesión del Gobierno al feminismo radical»
• «El Estado debería legislar para proteger a la familia, que es una de las instituciones más valoradas, y se está haciendo justo lo contrario»
• José Luis Requero Ibáñez · Magistrado y vocal del Consejo General del Poder Judicial
• La Nueva España, 2007-10-09 # Luján Palacios · Oviedo

José Luis Requero, vocal del Consejo General del Poder Judicial, pronunció el pasado viernes en Oviedo una conferencia titulada «La defensa jurídica ante las leyes contrafamilia». Requero es muy crítico con las leyes que regulan la familia.

-La renovación del Consejo General del Poder Judicial se retrasa mucho.
-Estamos viviendo una situación anómala y lamentable. El próximo día 7 de noviembre se cumplirá un año de la finalización del mandato y, pese a que se habla de negociaciones, tiene toda la pinta de que se está pedaleando en bicicleta estática. Yo creo que hasta mayo o junio, después de las elecciones generales, no se va a producir la renovación, y espero que una vez que se acometa sea para el bien de todos. Lo peor que puede ocurrir es que recalen en el Consejo minorías parlamentarias independentistas; meter al enemigo del Estado en un órgano constitucional es una barbaridad. Si la renovación se acomete para bien, el retraso es entonces positivo, aunque conviene recordar que estamos trabajando ya en tiempo de descuento.

-¿Se está dando una excesiva politización de la justicia?
-Los ciudadanos, en su mayoría, no saben lo que es el Consejo, pero sí saben lo que es la justicia. Las peleas entre partidos a costa de la justicia llegan a los ciudadanos a través de los medios de comunicación y hacen un daño tremendo. Afortunadamente, el ejercicio diario de la justicia va por otros cauces normales, aunque es inevitable que las tensiones políticas se transmitan a los actos del Consejo.

-Usted pronunció en Oviedo una conferencia sobre las «leyes contrafamilia». ¿Se está actuando contra la familia?
-Las leyes que se han promulgado en los últimos años no refuerzan la familia y el matrimonio, sino todo lo contrario. Tenemos varios ejemplos, como la ley del «divorcio exprés» que no es más que una forma de disfrazar la posibilidad del repudio. La familia es una de las instituciones más valoradas; sólo hay que ver cómo los jóvenes cada vez tardan más en salir de casa. El propio Tribunal Constitucional reconoce que, si bien no hay un modelo definido, el matrimonio es la forma de unión más extendida. El Estado debería fortalecerlo, porque hay que proteger lo que tiene más valoración, y se está haciendo justo lo contrario.

-Sin embargo, la regulación en este ámbito es muy vasta.
-Sí, y cuanto más se regula, más desprotegida está la familia. Es necesario establecer un idioma común que hablemos todos para definir el matrimonio y establecer verdades que hay que proteger.

-¿Por qué es tan crítico con los matrimonios homosexuales?
-Este tipo de uniones desdibuja la unión matrimonial y rompe una seña de identidad. Además, crea efectos muy negativos que pueden llevar a una situación de desamparo. Puede darse el caso de que las minorías étnicas que llegan a España pidan la legalización de unos modelos de unión que aquí no existen ahora, como la poligamia. Podríamos acabar creando una mentalidad confusa. En este sentido, espero que se resuelva pronto el recurso de inconstitucionalidad.

-¿Cree que estas uniones no deberían ser legales?
-Yo creo que lo que hay que hacer es regular un contrato de convivencia, para no meter todo tipo de uniones dentro del saco del matrimonio. Es necesario dar a estas nuevas uniones un tratamiento jurídico específico, y no sólo ligado al componente sexual, sino para todo tipo de posibles convivencias. Por ejemplo, la de dos ancianos con escasos recursos que a lo mejor deciden convivir y compartir sus bienes para disponer de mejores recursos.

-También sostiene que las uniones homosexuales afectan a quienes quieren adoptar.
-Lo idóneo es complementar las figuras de un padre y una madre, un hombre y una mujer. Los países que «nutren» a España comienzan a ver cómo este equilibrio puede no darse, y eso está afectando a las parejas españolas que quieren adoptar un niño y se topan con muchas dificultades por culpa de los otros. Hay países que ya se niegan a dar a sus niños en adopción a España.

-El número de víctimas de la violencia machista no deja de crecer. ¿La ley es poco efectiva?
-El Estado no puede hacer milagros, y en la violencia de género no se puede hacer más de lo que se está haciendo. El problema es que los poderes renuncian a plantearse el porqué de esta violencia, los motivos.

-¿Y cuáles son, para usted?
-La quiebra de valores, el ninguneo de la familia, la pérdida de respeto a la otra persona…Y vivimos en una sociedad muy violenta. Creo que la ley debe abarcar todo tipo de violencia doméstica, y eso el Gobierno lo tuvo en cuenta a medias. Nuestra ley de Violencia de Género es una ley militante ideológicamente, es una concesión del Gobierno al feminismo radical, cuando el fenómeno es mucho más complejo.

• José Luis Requero
• Nacido en Madrid en 1959, José Luis Requero es padre de diez hijos y acumula una amplia carrera judicial. Es magistrado y vocal del Consejo General del Poder Judicial, y a lo largo de su vida profesional ha participado en la redacción de anteproyectos de ley como los del Bloqueo de la Financiación del Terrorismo, la ley de Violencia sobre la Mujer y la reforma del Código Civil para matrimonios entre personas del mismo sexo.

> Berria: Homofobia > EL VOCAL DEL CGPJ JOSE LUIS REQUERO DICE QUE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL PERJUDICA A QUIENES QUIEREN ADOPTAR

• José Luis Requero: «El matrimonio gay perjudica a quienes quieren adoptar»
• El vocal del Consejo General del Poder Judicial afirma en Oviedo que la familia «está cada vez más desprotegida»
• La Nueva España, 2007-10-06 # Luján Palacios · Oviedo

José Luis Requero, vocal del Consejo General del Poder Judicial, ofreció ayer una conferencia en Oviedo invitado por la Fundación Aramo en la que realizó una encendida defensa de la familia y el matrimonio como unión de un hombre y una mujer, una institución que, según subrayó, «cada vez está más desprotegida».

José Luis Requero, magistrado y vocal del Consejo General del Poder Judicial, no se mordió la lengua ayer a la hora de defender a la familia y al matrimonio entendido como la unión de un hombre y una mujer. Fue en el transcurso de una conferencia titulada «La defensa jurídica ante las leyes contrafamilia», en el marco del ciclo «Familia y vida», organizado por la Fundación Aramo.

Requero reunió a numerosos asistentes en el salón de actos del Colegio de Médicos de Asturias para hacer una defensa apasionada de «una institución fundamental en la que ha penetrado el relativismo que contamina todo últimamente». Así, Requero insistió en el hecho de que «cuanto más se regula, más desprotegida está la familia». Por ello, el magistrado llamó a «ponerse de acuerdo» para conseguir regular todas las nuevas uniones permitidas tras la puesta en vigor del matrimonio homosexual «con un tratamiento jurídico específico, sin necesidad de ir ligado al componente sexual».

En este mismo sentido, el magistrado aseguró que los nuevos matrimonios homosexuales «perjudican» a las parejas heterosexuales que desean adoptar niños en países extranjeros, porque «hay países que rechazan dar niños en adopción a España por esta circunstancia», afirmó.

Asimismo, Requero subrayó que «no estaban desencaminados» los que consideraban inconstitucionales las uniones entre personas del mismo sexo, y expresó su voluntad de que el recurso presentado en este sentido «se resuelva».

> Berria: Lesbofobia > EL MINISTRO DE JUSTICIA CRITICA EL AUTO DE FERNANDO FERRIN Y DICE QUE ES INCONSTITUCIONAL

• El CGPJ va a estudiar el auto del juez que retiraba la custodia de sus hijas a una mujer por ser lesbiana
• El ministro de Justicia critica el auto y dice que incluye conceptos inconstitucionales
• Cadena SER, 2007-07-24 # Mariola Lourido

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) va a estudiar mañana el auto del juez de Murcia en el que Fernando Ferrín Calamita retiraba la custodia de sus dos hijas a una mujer por haber reconocido que era lesbiana. En ese auto, el juez en cuestión llegaba a equiparar la homosexualidad con una secta satánica.

Varios miembros del CGPJ consideran que este auto es claramente inconstitucional pero hay alguno, como el conservador José Luis Requero, que aunque no comparte la forma y censura el lenguaje ofensivo y algunas expresiones desafortunadas del auto, sí está de acuerdo con el fondo.

Este vocal conservador, autor de un estudio en el que comparó la homosexualidad con la zoofilia, subraya que el CGPJ no puede inmiscuirse en los argumentos juridicos que él define como debate pedagógico sobre la idoneidad de los homosexuales para educar a los niños.

La Comision Disciplinaria del Poder Judicial estudiará mañana el ‘caso Ferrín Calamita’ y la posible apertura de un expediente disciplinario por falta grave.

Críticas del Gobierno
Por su parte, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, asegura que el juez Fernando Ferrín Calamita, de Murcia, ha incluido conceptos inconstitucionales en el auto.

Fernández Bermejo señala además que «no parece estar dentro del ámbito del juez la utilización de las sentencias para defender conceptos que están al margen de los principios constitucionales».

En este sentido, ha añadido que los jueces no deben «deslizar en las resoluciones judiciales conceptos» que vulneran el espíritu de la Constitución. En cualquier caso, Fernández Bermejo ha asegurado que «los órganos de inspección de la Justicia» están estudiando este caso.

> Berria: Justizia > EL SUPREMO ADMITE EL RECURSO DEL JUEZ QUE OBJETO PARA NO TRAMITAR BODAS HOMOSEXUALES

• El Supremo admite el recurso del juez que objetó para no tramitar bodas gays
• El magistrado pide que se anule el acuerdo del CGPJ que le negó su derecho a abstenerse
• La Razón, 2007-06-18 # F. Velasco · Madrid

El Tribunal Supremo ha admitido a trámite la demanda interpuesta por el juez encargado del Registro Civil de Sagunto (Valencia), Pablo de la Rubia, contra la decisión del Consejo General del Poder Judicial de desestimar su petición de abstenerse, por motivos religiosos, en la tramitación de los expedientes matrimoniales de personas del mismo sexo. Será la sección tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo la que, finalmente, establezca si esos jueces tienen «obligación legal y consustancial» de tramitar esos expedientes, o si, por contra, gozan del derecho a la objeción de conciencia.

En la demanda interpuesta, la defensa del magistrado, ejercida por el abogado Santiago Milans del Bosch, sostiene que el acuerdo del Consejo «lesiona» el derecho fundamental a la libertad ideológica, de conciencia, «derecho que asiste a toda persona -también a los servidores públicos- para comportarse en su vida personal y social de acuerdo con los dictados de su conciencia». Por ello, pide al Supremo que restablezca este derecho fundamental, «una de cuyas manifestaciones positivas (a través de la objeción de conciencia) le ha sido denegada» al juez De la Rubia.

Además, se esgrime que el propio magistrado solicitó que en esos expedientes se designase a un sustituto. Por ello, «no hay ningún dato que haga presumir que los contrayentes homosexuales puedan ver impedido su matrimonio por el hecho de reconocerle su derecho fundamental a la libertad religiosa. Distinto sería si tal sustitución no fuera posible, legal o materialmente».
Por otro lado, el hecho de que se trate de una persona que tiene el deber de «obedecer la ley», no significa, se afirma, «que quien es funcionario público no pueda nunca aducir una objeción de conciencia para sustraerse en el desempeño de su función a una obligación legal», tal como reconoció el TC en un caso que afectaba a un policía.

Lo que plantea el juez del Registro Civil de Sagunto no está, por tanto, «al margen» del principio de legalidad. Así, se alude a que el propio TC excluyó el carácter jurisdiccional de los encargados de registros civiles, por lo que «si se reconoce a los funcionarios públicos la posibilidad de oponer su conciencia frente a obligaciones profesionales, y esto ocurre bien expresamente (militares), bien implícitamente… parece ineludible concluir que para ese cometido no jurisdiccional sino funcionarial» también es aplicable la objeción de conciencia.
No es un acto de desobediencia

De esa forma, la postura del juez De la Rubia no se puede catalogar como «un acto de desobediencia frente a una norma u orden superior, sino «ante un mandato o contenido normativo que representa una lesión» del derecho fundamental a la libertad religiosa. Con estos argumentos, se solicita que el Supremo anule el citado acuerdo del CGPJ -que se adoptó después de que dos vocales del grupo mayoritario votaran en contra del informe estimatorio de José Luis Requero-, por entender que es contrario al derecho a la libertad religiosa, que «se extiende en su protección a la objeción de conciencia fundada en motivos religiosos y faculta a los ciudadanos para actuar con arreglo a sus propias convicciones y mantenerlas frente a terceros en casos como el presente. Si no fuera así, se produciría una quiebra del sistema de derechos, libertades y garantías ya que las libertades de conciencia y religiosa serían “papel mojado” para quienes, como es el caso, hacen pretensión de su ejercicio sin menoscabo de intereses de terceros».

> Berria: Homofobia > LA HOMOFOBIA PREMIADA POR HAZTE-OIR: RESTAURANTE LA FAVORITA, JOSE LUIS REQUERO, LA COPE…

• Mikel Buesa, José Luis Requero y el restaurante ‘ La Favorita’ reciben mañana los premios HazteOir 2007
• Europa Press, 2007-05-11

HazteOir entregará mañana sus premios anuales dentro del III Congreso e-Ciudadanos, que se celebra en Madrid, a Mikel Buesa, presidente del Foro de Ermua, José Luis Requero, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el restaurante ‘La Favorita’, que se negó a servir el banquete de bodas de una pareja homosexual en Madrid, y a Alfonso Coronel de Palma, presidente de la Cadena Cope, entre otros.

La plataforma ciudadana centrará esta edición de su congreso en el análisis de las redes sociales, del fenómeno de los ‘blogs’ y del poder movilizador de las cadenas de radio. En el encuentro participarán relevantes personalidades del mundo de la política, los medios de comunicación y la sociedad en general. Asimismo, el Congreso servirá para provocar un debate entre candidatos y votantes, unos días antes de las elecciones municipales y autonómicas.

La lista completa de premiados la componen Mikel Buesa (Presidente del Foro de Ermua), por su «compromiso con la libertad frente al terrorismo, y ejemplo social de rebelión cívica frente al chantaje que intentan imponer los violentos», según Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.Org y del jurado que falla los Premios.

El premio a la empresa ha recaído en Javier Otero, propietario del restaurante ‘La Favorita’, «conocido su buena cocina, que conjuga con su apoyo a la cultura a través de la música». «Este restaurante madrileño fue objeto de una sanción de 12.000 euros impuesta por el Ayuntamiento de Madrid, sin mediar denuncia alguna de los afectados y sólo a instancias de PSOE e IU, por negarse a presupuestar el banquete de una pareja homosexual», según HazteOir. Según Arsuaga, la plataforma «apoya a los responsables del establecimiento por su valentía, que siempre ha tenido clientes homosexuales. Ahora simplemente han objetado ante un acto que rechazan y que es posiblemente inconstitucional», afirman.

El Premio Justicia ha sido para José Luis Requero, vocal del CGPJ por sus «muestras sobradas, desde la independencia que debe marcar su quehacer como magistrado, de su compromiso con la Justicia y los valores sociales y humanos, en especial con la defensa de la identidad de España y con la familia, defendiendo especialmente el matrimonio y el derecho del menor a poder educarse bajo al amparo de un padre y una madre», dicen.

El premio Política ha sido para Luis Peral, consejero de Educación de la Comunidad de Madrid, por su «valiente apuesta por garantizar la libertad de los padres en materia de Educación». Como prueba de esto, esgrimen «su elogiable dedicación política son los 18 nuevos colegios concertados habilitados por la Consejería en el curso 2006-2007».

En cuanto a la categoría de medios de comunicación, han sido distinguidos el periodista Carlos Herrera, director de ‘Herrera en la Onda’, como «ejemplo de servicio social a través de un periodismo comprometido, independiente, de buen gusto, participativo, fiel a la verdad y a los valores y que frente a las amenazas ha sabido mantener siempre una postura valiente frente a la sinrazón terrorista», resalta el fallo.

La mención especial ha sido para Alfonso Coronel De Palma, presidente de la Cadena Cope , por su «fecunda trayectoria en sus etapas como Presidente de la Asociación Católica de Propagandistas y de la Fundación CEU-San Pablo, con importantísimos frutos en materia educativa, y los que actualmente brinda como Presidente de la Cadena COPE», señaló Arsuaga.

> Berria: Justizia > PEDRO ZEROLO CELEBRA QUE EL CGPJ RETIRE LA PROPUESTA CONTRA LA ADOPCION HOMOSEXUAL

• Zerolo celebra que el CGPJ retire la propuesta
• Europa Press, 2007-03-29

El secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, celebro que el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) haya retirado su propuesta para que los centros de adopción puedan rechazar tramitar solicitudes de parejas gay.

Zerolo calificó de «acertada y respetuosa con los valores que emanan de la Constitución y de la legislación española» la decisión de retirar esta propuesta del informe sobre el anteproyecto de Ley sobre Adopción Internacional.

A juicio de este responsable socialista, la propuesta original del vocal conservador, José Luis Requero, «pretendía abrir una peligrosa vía a la exclusión de determinadas parejas en función de su orientación sexual».

Además, apuntó que la propuesta de Requero reconocía a las agencias de adopción «una capacidad de la que carecen, vulnerando la legislación española» en esta materia.

> Berria: Justizia > EL CGPJ RETIRA DE UNO DE SUS INFORMES LAS TRABAS A LA ADOPCION HOMOSEXUAL

• El Poder Judicial retira de uno de sus informes las trabas a la adopción gay
• El País, 2007-03-29 # M. A. · Madrid

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó ayer por unanimidad su informe sobre el anteproyecto de ley sobre adopción internacional del Gobierno tras retirar los párrafos que proponían que las agencias autonómicas que tramitan estas adopciones puedan negarse a gestionarlas en caso de que los adoptantes sean homosexuales.

El informe, redactado por el vocal conservador José Luis Requero -miembro del Opus Dei y autor de otro estudio que el año pasado comparó el matrimonio gay con la zoofilia y la poligamia- proponía que las Entidades Colaboradoras de Adopción Internacional (ECAI) pudieran invocar «legítimas reservas personales o colisión con el ideario propio de la asociación o fundación» para derivar a los adoptantes homosexuales a otras agencias de la misma o de otra comunidad autónoma.

El documento fue aprobado con esa propuesta en la Comisión de Estudios la semana pasada, pero uno de los vocales conservadores, Javier Laorden, anunció que pediría que se retiraran esos párrafos en el debate del pleno. Por lo demás, el documento elogia que el anteproyecto busque sistematizar y clarificar la normativa sobre la adopción internacional así como que se prohíba en los países en los en que no existe una autoridad que la controle.

> Berria: Adopzioak > EL CGPJ PIDE QUE ENTIDADES MEDIADORAS DE ADOPCION PUEDAN RECHAZAR PETICIONES DE HOMOSEXUALES

• El CGPJ pide que entidades mediadoras de adopción puedan rechazar peticiones de Gays
• Europa Press, 2007-03-27

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará mañana el dictamen al anteproyecto de Ley de Adopción Internacional, elaborado por la Comisión de Estudios e Informes, y que recoge entre sus sugerencias que se regule la posibilidad de que las entidades privadas que median en la adopción internacional puedan rechazar solicitudes de gays.

El informe, elaborado por el vocal conservador José Luis Requero, aconseja que se permita a las Entidades Colaboradoras de Adopción Internacional (ECAI) negarse a ejercer de mediadores entre el solicitante de una adopción y las autoridades del país de origen del menor si esta solicitud colisiona con el ideario de la entidad.

Aunque el texto no especifica que se introduzca una cláusula que haga mención expresa a la posibilidad de que estas entidades, de carácter privado y sin ánimo de lucro, puedan negarse a tramitar adopciones por parte de gayss, se remite a una polémica que, por esta causa, tuvo lugar en Inglaterra para recomendar este tipo de regulación.

En este sentido, hace referencia al debate suscitado en el Parlamento británico a raíz de la ‘Equality Act’ (Ley de Igualdad), respecto de las agencias de mediación de inspiración confesional, ante la perspectiva de verse compelidas por imperativo legal y en contradicción con sus convicciones, a desempeñar tareas de mediación para la «colocación» de niños en el seno de parejas gays.

Según explica Requero, la norma británica a hecho que las entidades confesionales soliciten al Gobierno el reconocimiento de su derecho a ser eximidas de participar en estos concretos procesos de adopción. Por ello, el informe aconseja incorporar a la norma española la posibilidad de reenviar solicitudes de adopción a otras ECAI en caso de colisión con el ideario propio de la ECAI primeramente contactada.

Transferencia de solicitud a otra ECAI
«Es recomendable, por ello, que la norma recoja expresamente la posibilidad de que aquella solicitud de adopción generadora de conflicto pueda ser transferida a otro agente mediador de la misma, o en su caso, de distinta comunidad autónoma, preservando el equilibrio necesario entre el respeto a la libertad de conciencia -y de asociación- del agente colaborador y el derecho de acceso a los servicios de mediación de los potenciales adoptantes», explica.

Así, considera que esta negativa a tramitar una adopción no debe provocar consecuencias adversas a las ECAI en su relación con la administración, particularmente en forma de eventual retirada o suspensión de la acreditación administrativa para desempeñar su función.

«Ficticio», «sorprendente», «razonable» o «discriminatorio»
El informe que previsiblemente aprobará mañana el CGPJ ha suscitado diversas reacciones entre los sectores implicados. Así, la presidenta de la Federación Interautonómica de Entidades Colaboradoras de Adopción Internacional (ECAI), Maite Comins, ya calificó de «ficticio» el debate suscitado en el seno del CGPJ, puesto que la mayoría de los países rechazan dar menores en adopción a estas parejas.

Por su parte, la Coordinadora de Organizaciones en Defensa de la Adopción y el Acogimiento (CORA), formada por 22 asociaciones de padres adoptantes de toda España, manifestó su sorpresa ante este dictamen, puesto que no son las ECAI las que determinan la idoneidad de una persona para adoptar sino las comunidades autónomas.

Mientras, el vicepresidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, lo acoge acoge como «lo más razonable» la sugerencia del CGPJ. Por el contrario, el secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, entiende que se trata de una apreciación «irreal» y «discriminatoria».

> Erreportajea: Justizia > CGPJ: UN INFORME DE JOSE LUIS REQUERO PIDE QUE SE PUEDA RECHAZAR LA ADOPCION HOMOSEXUAL

• Un informe del CGPJ pide que se pueda rechazar la adopción gay
• Solicita que las agencias tengan la opción de negarse a dar un menor a parejas homosexuales
• El País, 2007-03-20 # Manuel Altozano · Madrid

El vocal conservador del Consejo del Poder Judicial (CGPJ) José Luis Requero propone que las agencias autonómicas que tramitan adopciones internacionales puedan negarse a hacerlo alegando objeción de conciencia si los adoptantes son homosexuales. Lo pide en su propuesta de informe sobre la Ley de Adopción Internacional que prepara el Gobierno, que previsiblemente se aprobará mañana en la Comisión de Estudios del CGPJ.

Lo que José Luis Requero echa de menos en el anteproyecto del Gobierno es «una regulación exhaustiva» de los casos en que una pareja recurra a una entidad colaboradora de adopción internacional (ECAI) con la intención de adoptar un niño en el extranjero. En el proyecto de ley, según el informe redactado por el vocal conservador, «debieran considerarse los supuestos» en los que las ECAI puedan alegar «legítimas reservas personales o colisión con el ideario propio de la asociación o fundación» para negarse a dar en adopción a un menor.

Requero defiende su propuesta refiriéndose «al debate suscitado en otros países» respecto de las asociaciones de este tipo «de inspiración confesional» que se ven compelidas «por imperativo legal y en contradicción con sus convicciones, a desempeñar tareas de mediación para la colocación de niños en el seno de parejas homosexuales».

El consejero se refiere al enfrentamiento que católicos y protestantes protagonizaron con el primer ministro Tony Blair durante la tramitación parlamentaria de la Ley de Igualdad británica (Equality Act), que impide la discriminación basada en la orientación sexual. Durante el debate, la Iglesia católica aseguró que su doctrina prohibía a sus agencias ceder niños en adopción a parejas homosexuales, y que si se les obligaba a hacerlo por ley, como al final se hizo, esas instituciones cerrarían.

Ante la posibilidad de que se den en España esas situaciones a raiz de la aprobación de la nueva ley, el vocal a propuesta del PP recomienda al Ejecutivo socialista «que la norma recoja expresamente la posibilidad de que aquella solicitud de adopción generadora de conflicto pueda ser transferida» a otra ECAI «de la misma o de distinta comunidad autónoma», reza el documento.

El informe se debatirá mañana en la Comisión de Estudios e Informes del Consejo, de la que forman parte tres consejeros conservadores y dos progresistas. Tras su más que probable aprobación en ese órgano, pasará al pleno, también dominado por los vocales conservadores gracias al voto de calidad del presidente, Francisco José Hernando. Lo previsto es que se apruebe definitivamente y se envíe al Gobierno en la próxima sesión del 28 de marzo.

Pero la minoría progresista en el Consejo se opone a la pretensión de Requero y previsiblemente votará en contra. Los vocales de esa sensibilidad consideran que si la ley recogiera la posibilidad de que las entidades de adopción internacional tuvieran derecho a la objeción de conciencia respecto de las parejas homosexuales se estaría atentando contra el principio de igualdad. «La asociación o fundación que no esté en condiciones de dedicarse a la adopción, que no se convierta en agencia», aseguran fuentes del sector progresista.

El anteproyecto de Ley de Adopción Internacional pretende «disipar las dudas» de muchas de las parejas que se plantean prohijar un niño en el extranjero y está llamada a integrar «en un cuerpo único la normativa actual y la homologará con la internacional», según el Gobierno.

La batalla de Requero
José Luis Requero, vocal a propuesta del PP, magistrado de carrera, profesor de derecho administrativo y miembro del Opus Dei, ha hecho de la lucha contra los derechos de los homosexuales una de sus banderas desde que el PSOE llegó al Gobierno.

La petición de que se permita la objeción de conciencia a las Agencias de Adopción Internacional para que se nieguen a tramitar adopciones para parejas homosexuales viene precedida de otros informes contrarios al colectivo.

Requero fue también el encargado de elaborar el informe sobre la ley que reguló el matrimonio homosexual. En su dictamen, el vocal conservador comparaba sin ningún complejo los matrimonios entre personas del mismo sexo con las uniones entre humanos y animales o entre más de dos personas. Ese documento se aprobó en la Comisión de Estudios, pero en el pleno, sus compañeros del sector conservador accedieron a eliminar la alusión a la zoofilia y la poligamia del informe definitivo.

La siguiente batalla de esta guerra tuvo forma de recurso. Un juez de Registro Civil de Sagunto (Valencia) invocó razones de conciencia para pedir al Consejo que le permitiera abstenerse de casar homosexuales. Requero defendió la petición basada en documentos de la Conferencia Episcopal, pero el voto secreto de uno de sus compañeros conservadores se unió al de los progresistas para rechazarla.